Graham LS5/9 Monitor BBC

Designerne av BBC-skjermene hadde selvfølgelig ingen anelse om hvilken stor og lang karriere prosjektene deres ville gjøre. De trodde ikke de skulle bli en legende, spesielt blant hjemme-hi-fi-brukere, som de ikke var laget for i det hele tatt.

De var ment å brukes av BBC-studioer og regissører for veldefinerte forhold og formål, designet på en profesjonell, men utilitaristisk måte, uten intensjon om å revolusjonere høyttalerteknologien. I noen audiofile kretser har imidlertid troen hersket en stund om at det som er nærmest idealet er de gamle, spesielt de britiske, håndlagde – og spesielt bokhyllemonitorene lisensiert av BBC.

Mest nevnt monitor fra LS-serien den minste, LS3/5. Som alle monitorer var BBC opprinnelig ment for et spesifikt formål med åpenbare begrensninger: lytting i svært små rom, i svært nære feltforhold og i ekstremt trange rom – noe som førte til avvisning av bass og høyt volum. Jubileet, den siste versjonen ble utgitt for omtrent et tiår siden av det britiske selskapet KEF, en av de få som fikk en BBC-lisens til å produsere LS på den tiden.

Nylig har en annen produsent, Graham Audio, dukket opp, som gjenskaper et litt mindre kjent design - monitor LS5/9. Dette er et av de siste BBC-prosjektene, men det "beholder teften" til tidligere SL-er.

Ser enda eldre ut enn det egentlig er. Det ser ut som en tidlig 70-tallsbygning, men den er faktisk yngre fordi den «bare» er tretti år gammel. Ikke en eneste designer hadde en finger med i dette, noe som i dag bare øker attraktiviteten, for det er umiddelbart klart at vi har å gjøre med høyttalere fra en annen tid.

Hvordan det var på 80-tallet

Opprinnelsen til de originale LS5/9-ene er for det meste prosaisk, og betingelsene de måtte oppfylle var ganske standard. Tidligere har BBC stort sett brukt enten de bittesmå LS3/5-ene, hvis bass- og toppevne var svært begrenset, eller LS5/8-ene, som tilbyr bred båndbredde, spesielt i lavfrekvensområdet, høy effekt og effektivitet, men også svært store dimensjoner - med et kabinett på over 100 liter som trengs for en 30 cm midwoofer. I dag er det ingen som tør å designe et toveis system for studiobruk, langt mindre for hjemmebruk, med en 30 cm mid-woofer...

Så en mellomskjerm var nødvendig - mye mindre enn LS5 / 8, men ikke så halt i bassområdet som LS3 / 5. Det ble bare merket som LS5/9. De nye monitorene måtte kjennetegnes av god tonebalanse (med redusert hastighet i det lave området avhengig av størrelsen), maksimalt lydtrykk tilpasset størrelsen på rommet, og god stereogjengivelse.

LS5/9 skulle lyde likt LS5/8, noe designerne ikke mente var umulig til tross for en så drastisk endring i midwoofer-dimensjonene. Crossover-oppsettet kan virke sentralt (selv om delefilteret er til liten hjelp for andre retningsegenskaper), brukes den samme diskanthøyttaleren også her - en stor 34 mm kuppel, som kommer fra standardtilbudet til det franske selskapet Audax.

Historien til midwooferen er mer interessant. Jakten på et materiale som er bedre enn den vanlig brukte cellulosen startet tidlig. Den første prestasjonen var Bextrene-materialet utviklet av KEF og brukt i 12 cm midwoofere (type B110B), slik som LS3/5-skjermer. Imidlertid var ryggstreng (en type polystyren) et ganske ubrukelig materiale.

Håndbelegg var nødvendig for å oppnå ønskede egenskaper, noe som gjorde det vanskelig å opprettholde repeterbarheten, og med belegg ble membranen (for) tung, noe som igjen reduserte effektiviteten. På 70-tallet ble Bextrene erstattet av polypropylen - med store tap, som ikke lenger krever ytterligere behandling.

Det er verdt å merke seg at på den tiden var polypropylen synonymt med modernitet og måtte systematisk fortrenge den "foreldede" cellulosen.

Mykt hopp inn i nåtiden

I dag er polypropylen fortsatt i bruk, men få selskaper har store forhåpninger til det. Snarere forbedres cellulosemembraner og helt nye blandinger, kompositter og sandwicher utvikles. Selskapet som laget disse originale mellomtonehøyttalerne er for lengst dødt og har ingen "vintage"-maskiner. Restene av dokumentasjonen og noen gamle kopier som har bestått prøvene. Det britiske selskapet Volt foretok rekonstruksjonen, eller rettere sagt opprettelsen av en høyttaler så nær originalen som mulig.

Skrogene er mest ansvarlige for det eksotiske som slo LS5/9. Håndverket deres lukter mus og er enkelt, men hvis du ser nøye på detaljene, viser det seg å være utsøkt og dyrt.

Basshøyttaleren er bakmontert, noe som var vanlig for noen tiår siden og nå er helt forlatt. Denne løsningen har en akustisk ulempe - en skarp kant er dannet foran membranen, selv om den er litt skyggelagt av den øvre suspensjonen, hvorfra bølger reflekteres, noe som bryter med behandlingsegenskapene (ligner kantene på sideveggene som stikker ut foran frontpanel). Imidlertid er denne defekten ikke så alvorlig at den ofrer den for å eliminere den. original LS5/9 stil… Den "mesterlige" fordelen med det avtakbare frontpaneldesignet var den relativt enkle tilgangen til alle systemkomponenter. Kroppen er laget av bjørkekryssfiner.

I dag er 99 prosent av skapene laget av MDF, tidligere var de for det meste laget av sponplater. Sistnevnte er den billigste, og kryssfiner er den dyreste (hvis vi sammenligner plater med en viss tykkelse). Når det kommer til akustisk ytelse, har nok kryssfiner flest støttespillere.

Ingen av disse materialene oppnår imidlertid en klar fordel fremfor de andre, og ikke bare pris og lydegenskaper er av stor betydning, men også enkel bearbeiding – og her vinner MDF klart. Kryssfiner har en tendens til å "flaske" i kantene når den kuttes.

Som i andre medisiner, forblir kryssfiner i modellen under diskusjon ganske tynn (9 mm), og kroppen har ikke typiske forsterkninger (sider, tverrstenger) - alle vegger (unntatt fronten) er forsiktig dempet med bituminøse matter og "quiltet tepper». «fylt med bomull. Å banke på et slikt hylster gir en helt annen lyd enn å banke på en MDF-boks; Dermed vil saken, som alle andre, under drift introdusere en farge, som imidlertid vil vise seg å være mer karakteristisk.

Jeg er ikke sikker på om BBC-ingeniørene hadde noen spesiell effekt i tankene eller om de bare brukte en teknikk som var tilgjengelig og populær på den tiden. De hadde ikke så mye valg. Det ville være "uhistorisk" å konkludere med at kryssfiner ble brukt, fordi det var bedre enn MDF, fordi det ikke fantes MDF i verden da ... Og at takket være LS5/9 kryssfiner høres de annerledes ut enn de ville høres ut i MDF-hus. – dette er helt annerledes. Det er bedre? Det viktigste er det Den "nye" LS5/9 låt akkurat som originalene. Men dette kan være et problem...

Lyden er annerledes – men eksemplarisk?

«Reenactors» fra Graham Audio gjorde alt for å bringe den gamle LS5/9 til live igjen. Som vi allerede har slått fast, er diskanthøyttaleren samme type og produsent som før, men jeg har hørt oppsummeringen om at den har gjennomgått noen modifikasjoner opp gjennom årene. Midt-wooferen, fra de nye produktene til Volt-selskapet, laget selvfølgelig den største "turbulensen", som har så forskjellige egenskaper at den krevde en crossover-justering.

Og fra det øyeblikket av er det ikke lenger mulig å si at den nye LS5 / 9 låter det samme som originalen for tretti år siden. Saken er krydret med meldinger fra brukere av gamle LS5/9. Ofte var de ikke i det hele tatt begeistret for dem og husket det i sammenligning med andre BBC overvåkerog spesielt LS3/5, midten av LS5/9 var svak, åpenbart tatt bort. Dette var merkelig, spesielt siden prototypen godkjent av BBC til og med demonstrerte (som forventet) overføringsegenskaper.

På Internett kan du finne en diskusjon om dette emnet, og den ble ledet av folk fra den tiden som presenterer ulike mulige versjoner av hendelser. Disse inkluderer for eksempel antagelsen om at noen gjorde en feil i den innledende fasen av implementeringen i produksjonen, selv når du skrev om dokumentasjonen, som ingen senere korrigerte ...

Så kanskje først nå LS5 / 9 er opprettet, en som burde dukke opp helt i begynnelsen? Tross alt måtte Graham Audio få en lisens fra BBC for å selge produktet sitt under LS5 / 9-indeksen. For å gjøre dette var det nødvendig å sende inn en modellprøve som oppfyller de opprinnelige betingelsene og samsvarer med måledokumentasjonen for prototypen (og ikke prøver av senere produksjon). Så til syvende og sist er den resulterende ytelsen det Luftforsvaret ønsket for tretti år siden, og ikke nødvendigvis den samme som LS5 / 9 produsert tidligere.