Hvordan ser romvesener ut?

Har vi grunn og rett til å forvente at romvesener er som oss? Det kan vise seg at de ligner mer på våre forfedre. Flotte og mange ganger flotte, forfedre.

Matthew Wills, paleobiolog ved University of Bath i Storbritannia, ble nylig fristet til å vurdere den mulige kroppsstrukturen til mulige utenomsolare planetbeboere. I august i år husket han i tidsskriftet phys.org at under den såkalte. Under den kambriske eksplosjonen (den plutselige blomstringen av vannlevende liv for omtrent 542 millioner år siden), var den fysiske strukturen til organismer ekstremt mangfoldig. På den tiden levde for eksempel opabinia - et dyr med fem øyne. Teoretisk sett er det mulig å utlede en intelligent art med akkurat dette antallet synsorganer. I de dager var det også en blomstlignende Dinomis. Hva om Opabinia eller Dinomischus hadde reproduktiv og evolusjonær suksess? Så det er grunn til å tro at romvesener kan være diametralt forskjellige fra oss, og samtidig være nære på en eller annen måte.

Helt andre syn på muligheten for liv på eksoplaneter kolliderer. Noen vil gjerne se livet i rommet som et universelt og mangfoldig fenomen. Andre advarer mot overoptimisme. Paul Davies, fysiker og kosmolog ved Arizona State University og forfatter av The Eerie Silence, mener at overfloden av eksoplaneter kan villede oss, siden den statistiske sannsynligheten for tilfeldig dannelse av livsmolekyler forblir ubetydelig selv med et stort antall verdener. I mellomtiden mener mange eksobiologer, inkludert de fra NASA, at det ikke trengs så mye for livet - alt som trengs er flytende vann, en energikilde, litt hydrokarboner og litt tid.

Men selv skeptikeren Davis innrømmer etter hvert at usannsynlighetsbetraktninger ikke angår muligheten for eksistensen av det han kaller skyggeliv, som ikke er basert på karbon og protein, men på helt andre kjemiske og fysiske prosesser.

Levende silisium?

I 1891 skrev den tyske astrofysikeren Julius Schneider det livet trenger ikke være basert på karbon og dets forbindelser. Det kan også være basert på silisium, et grunnstoff i samme gruppe i det periodiske systemet som karbon, som i likhet med karbon har fire valenselektroner og er mye mer motstandsdyktig enn det mot de høye temperaturene i rommet.

Kjemien til karbon er for det meste organisk, fordi det er en del av alle de grunnleggende forbindelsene i "livet": proteiner, nukleinsyrer, fett, sukker, hormoner og vitaminer. Det kan fortsette i form av rette og forgrenede kjeder, i form av sykliske og gassformige (metan, karbondioksid). Tross alt er det karbondioksid, takket være planter, som regulerer karbonsyklusen i naturen (for ikke å snakke om dens klimatiske rolle). Organiske karbonmolekyler eksisterer i naturen i én form for rotasjon (kiralitet): i nukleinsyrer er sukker bare høyredreiende, i proteiner, aminosyrer - venstredreiende. Denne funksjonen, som ennå ikke er forklart av forskere i den prebiotiske verden, gjør karbonforbindelser ekstremt spesifikke for gjenkjennelse av andre forbindelser (for eksempel nukleinsyrer, nukleolytiske enzymer). De kjemiske bindingene i karbonforbindelser er stabile nok til å sikre lang levetid, men mengden energi av brudd og dannelse sikrer metabolske endringer, nedbrytning og syntese i en levende organisme. I tillegg er karbonatomer i organiske molekyler ofte forbundet med dobbelt- eller til og med trippelbindinger, noe som bestemmer deres reaktivitet og spesifisiteten til metabolske reaksjoner. Silisium danner ikke polyatomiske polymerer, det er lite reaktivt. Produktet av silisiumoksidasjon er silika, som har en krystallinsk form.

Silisium danner (som silisiumdioksyd) permanente skall eller indre "skjeletter" av enkelte bakterier og encellede celler. Det pleier ikke å være chiralitet eller å danne umettede bindinger. Det er rett og slett for kjemisk stabilt til å være den spesifikke byggesteinen til levende organismer. Det har vist seg å være veldig interessant i industrielle applikasjoner: i elektronikk som en halvleder, så vel som et element som skaper høymolekylære forbindelser kalt silikoner som brukes i kosmetikk, parafarmasøytiske midler for medisinske prosedyrer (implantater), i konstruksjon og industri (maling, gummi ). , elastomerer).

Som du kan se, er det ikke en tilfeldighet eller et innfall av evolusjon at jordisk liv er basert på karbonforbindelser. For å gi silisium en liten sjanse, ble det imidlertid antatt at det i den prebiotiske perioden var på overflaten av krystallinsk silika at partikler med motsatt kiralitet ble separert, noe som hjalp til i beslutningen om å velge kun én form i organiske molekyler. .

Tilhengere av "silisiumliv" hevder at ideen deres slett ikke er absurd, fordi dette elementet, som karbon, skaper fire bindinger. Et konsept er at silisium kan skape parallell kjemi og til og med lignende livsformer. Den anerkjente astrokjemikeren Max Bernstein fra NASAs forskningshovedkvarter i Washington, D.C., påpeker at kanskje måten å finne utenomjordisk liv på silisium er å lete etter ustabile silisiummolekyler eller strenger med høy energi. Imidlertid møter vi ikke komplekse og faste kjemiske forbindelser basert på hydrogen og silisium, slik tilfellet er med karbon. Karbonkjeder er tilstede i lipider, men lignende forbindelser som involverer silisium vil ikke være faste. Mens forbindelser av karbon og oksygen kan dannes og brytes fra hverandre (som de gjør i kroppene våre hele tiden), er silisium annerledes.

Forholdene og miljøene til planetene i universet er så varierte at mange andre kjemiske forbindelser ville være det beste løsningsmidlet for et byggeelement under forhold som er annerledes enn de vi kjenner på jorden. Det er sannsynlig at organismer med silisium som byggestein vil vise mye lengre levetid og motstand mot høye temperaturer. Det er imidlertid ikke kjent om de vil være i stand til å passere gjennom mikroorganismestadiet til organismer av høyere orden, som for eksempel er i stand til å utvikle fornuften, og dermed sivilisasjonen.

Det er også ideer om at noen mineraler (ikke bare de som er basert på silisium) lagrer informasjon – som DNA, hvor de lagres i en kjede som kan leses fra den ene enden til den andre. Imidlertid kan mineralet lagre dem i to dimensjoner (på overflaten). Krystaller "vokser" når nye skallatomer dukker opp. Så hvis vi maler krystallen og den begynner å vokse igjen, vil det være som fødselen til en ny organisme, og informasjon kan overføres fra generasjon til generasjon. Men er den reproduserende krystallen i live? Til dags dato er det ikke funnet bevis for at mineraler kan overføre «data» på denne måten.

klype arsenikk

Ikke bare silisium begeistrer ikke-karbon-entusiaster. For noen år siden kom rapporter om NASA-finansiert forskning ved Mono Lake (California) en sprut om oppdagelsen av en bakteriestamme, GFAJ-1A, som bruker arsen i sitt DNA. Fosfor, i form av forbindelser kalt fosfater, bygger bl.a. Ryggraden i DNA og RNA, samt andre vitale molekyler som ATP og NAD, er avgjørende for energioverføring i cellene. Fosfor virker uunnværlig, men arsen, ved siden av det i det periodiske systemet, har svært like egenskaper som det.

Aliens fra "War of the Worlds" - visualisering

Nevnte Max Bernstein kommenterte dette og avkjølte entusiasmen hans. "Resultatet av California-studiene var veldig interessant, men strukturen til disse organismene var fortsatt karbonholdig. Når det gjelder disse mikrobene, erstattet arsen fosfor i strukturen, men ikke karbon, "forklarte han i en av sine uttalelser til media. Under de ulike forholdene som råder i universet, kan det ikke utelukkes at livet, som er så godt tilpasset sitt miljø, kunne ha utviklet seg på grunnlag av andre grunnstoffer, og ikke silisium og karbon. Klor og svovel kan også danne lange molekyler og bindinger. Det er bakterier som bruker svovel i stedet for oksygen for stoffskiftet. Vi kjenner mange grunnstoffer som under visse forhold bedre enn karbon kan tjene som byggemateriale for levende organismer. Akkurat som det er mange kjemiske forbindelser som kan virke som vann et sted i universet. Vi må også huske at det sannsynligvis vil være kjemiske elementer i verdensrommet som ennå ikke er oppdaget av mennesket. Kanskje, under visse forhold, kan tilstedeværelsen av visse elementer føre til utvikling av så avanserte livsformer som på jorden.

Aliens fra filmen "Predator"

Noen mener at romvesenene vi kan møte i universet ikke vil være organiske i det hele tatt, selv om vi forstår organiske stoffer på en fleksibel måte (dvs. tar hensyn til annen kjemi enn karbon). Det kan være ... kunstig intelligens. Stuart Clark, forfatter av The Search for the Earth's Twin, er en av talsmennene for denne hypotesen. Han understreker at det å ta hensyn til slike beredskapssituasjoner ville løst mange problemer – for eksempel tilpasning til romfart eller behov for «riktige» livsbetingelser.

Uansett hvor bisarre, fulle av uhyggelige monstre, grusomme rovdyr og teknologisk avanserte storøyde romvesener, kan våre ideer om potensielle innbyggere i andre verdener ha vært, så langt på en eller annen måte assosiert med former for mennesker eller dyr kjent for å oss fra jorden. Det ser ut til at vi bare kan forestille oss hva vi forbinder med det vi vet. Så spørsmålet er, kan vi også legge merke til bare slike romvesener, på en eller annen måte forbundet med fantasien vår? Dette kan være et stort problem når vi står overfor noe eller noen «helt annerledes».

Vi inviterer deg til å gjøre deg kjent med temaet for problemet i.