Spioner av verden - flere og flere land implementerer overvåkingssystemer for innbyggerne

Kinesiske forskere har utviklet kunstig intelligens i et kamerasystem med en total oppløsning på 500 megapiksler (1). Den er i stand til å fange tusenvis av ansikter samtidig, for eksempel på et stadion, i stor detalj, deretter generere ansiktsdata lagret i skyen og umiddelbart lokalisere det spesifiserte målet, den ettersøkte personen.

Kamerasystemet ble utviklet ved Fudan University i Shanghai og Changchun Institute, hovedstaden i den nordøstlige provinsen Jilin. Dette er flere ganger oppløsningen til det menneskelige øyet ved 120 millioner piksler. En publisert forskningsartikkel om emnet sier at den er i stand til å produsere filmer med samme høye oppløsning som fotografier takket være to spesielle layouter utviklet av samme team.

1. Kinesisk 500 megapiksel kamera

Selv om dette offisielt selvfølgelig er nok en suksess for kinesisk vitenskap og teknologi, ble det hørt stemmer i selve det himmelske imperiet som innbyggersporingssystem den er allerede "perfekt nok" og trenger ingen ytterligere forbedring. Han sa bl.a

Wang Peiji, Ph.D., School of Astronautics, Harbin Institute of Technology, sitert i Global Times. Ifølge ham bør opprettelsen av et nytt system være kostbart og kan ikke gi store fordeler. Kameraer kan også kompromittere personvernet, la Wang til, ettersom de overfører høyoppløselige bilder fra svært lang avstand.

Jeg tror ikke du trenger å overbevise noen om at Kina overvåkingsland (2). Som engelskspråklige South China Morning Post rapporterte i Hong Kong, bruker landets myndigheter fortsatt ny teknologi for å kontrollere innbyggerne ytterligere.

Det er nok bare å nevne biometri for passasjeridentifikasjon i Beijings t-bane smarte briller brukt av politiet eller dusinvis av andre metoder for overvåking som en del av et velsmurt totalsystem for statlig press på innbyggerne, ledet av sosialt kredittsystem.

2. Kinesisk flagg med symbolet på universell overvåking

Noen metoder for å spionere på innbyggerne i Kina er imidlertid fortsatt overraskende. I flere år nå har for eksempel mer enn tretti militære og offentlige etater brukt spesielle droner som minner om levende fugler. De er rapportert å fly på himmelen i minst fem provinser innenfor program kalt "Dove"under veiledning av prof. Song Bifeng fra Xi'an Polytechnic University3).

Droner kan simulere vingeflapping og til og med klatre, dykke og akselerere i flukt akkurat som ekte fugler. Hver slik modell er utstyrt med et høyoppløselig kamera, GPS-antenne, flykontrollsystem og satellittkommunikasjonssystem.

Vekten til dronen er ca 200 gram, og vingespennet er ca 0,5 m. Den har en hastighet på opptil 40 km/t. og den kan fly non-stop i en halvtime. De første testene viste at "duene" nesten ikke kan skilles fra vanlige fugler og lar myndighetene utføre overvåking i enda større skala enn før, og fikse oppførselen til innbyggerne i nesten enhver situasjon.

3 kinesisk spiondrone

Demokratier er også interessert i spionasje

Kina er fortsatt verdensledende innen ansiktsgjenkjenningsteknologi og andre nye teknologier. Ikke bare bruker de de samme håndfullene, men også forskjellige kinesiske selskaper, fra Huawei Technologies Co. fremfor alt eksporterer de spionkunnskap rundt om i verden. Dette er oppgaven til organisasjonen «Carnegie Endowment for International Peace» i en rapport publisert i september i år.

I følge denne studien, Verdens største selgere av kunstig intelligens-teknologier for spionasje er Huawei, det kinesiske selskapet Hikvision og japanske NECCorp. og amerikanske IBM (4). Minst syttifem land, fra USA til Brasil, Tyskland, India og Singapore, distribuerer for tiden storskala kunstig intelligens-systemer for å overvåke innbyggerne. (5).

4. Hvem selger spionteknologi

5. Fremgang i spionasje rundt om i verden

Huawei er ledende på dette feltet, og leverer denne typen teknologi til femti land. Til sammenligning solgte IBM sine løsninger i elleve land, og ga blant annet den såkalte teknologien () for overvåking av agglomerasjoner og dataanalyse.

"Kina eksporterer overvåkingsteknologi til demokratiske land så vel som til autoritære land," bemerker rapportforfatter Steven Feldstein, prof. Boise State University.

Arbeidet hans dekker data fra 2017-2019 om stater, byer, myndigheter, samt kvasi-statlige fasiliteter som flyplasser. Den tar hensyn til 64 land der offentlige etater har anskaffet ansiktsgjenkjenningsteknologi ved bruk av kameraer og bildedatabaser, 56 land der smartbyteknologier som sensorer og skannere brukes som samler informasjon analysert i kommandosentraler, og 53 land der myndighetene bruker "intellektuelt politi". ". systemer som analyserer data og prøver å forutsi fremtidige forbrytelser basert på dem.

Rapporten klarer imidlertid ikke å skille mellom legitim bruk av AI-overvåking, saker som bryter menneskerettighetene, og saker som Feldstein kaller en «tåket mellomsone».

Et eksempel på tvetydighet kan være kjent i verden Prosjekt er en smart by på den kanadiske østkysten av Toronto. Det er en by full av sensorer ment å tjene samfunnet fordi de er designet for å "løse alt" fra trafikkork til helsetjenester, boliger, sonering, klimagassutslipp og mer. Samtidig har Quayside blitt beskrevet som en "dystopi av privatliv" (6).

6. Googles Big Brother Eye i Toronto Quayside

Disse uklarhetene, det vil si prosjekter skapt med gode intensjoner, som imidlertid kan føre til en vidtrekkende invasjon av innbyggernes privatliv, skriver vi også om i denne utgaven av MT, som beskriver polske smartbyprosjekter.

Innbyggere i Storbritannia er allerede vant til hundrevis av kameraer. Det viser seg imidlertid at politiet har andre måter å spore innbyggernes bevegelser på. Titalls millioner ble brukt i London bykartsom ble kalt "østers" ().

De brukes milliarder av ganger hvert år, og informasjonen de samler inn er av interesse for rettshåndhevelse. I gjennomsnitt ber Metropolitan Police Service om data fra kortstyringssystemet flere tusen ganger i året. Ifølge The Guardian mottok bytransportselskapet allerede i 2011 6258 15 forespørsler om data, en økning på XNUMX % fra året før.

Dataene generert av bykart, kombinert med mobil geolokaliseringsdata, lar deg etablere profiler av folks oppførsel og bekrefte deres tilstedeværelse på et bestemt sted og til et bestemt tidspunkt. Med allestedsnærværende overvåkingskameraer blir det nesten umulig å bevege seg rundt i byen uten tilsyn fra rettshåndhevelsesbyråer.

En rapport fra Carnegie Endowment for International Peace viser at 51 % av demokratiene bruker AI-overvåkingssystemer. Det betyr ikke at de misbruker disse systemene, i hvert fall ikke før dette er normen. Studien nevner imidlertid flere eksempler der sivile friheter lider under implementeringen av slike løsninger.

En etterforskning fra 2016 avslørte for eksempel at det amerikanske politiet i Baltimore i hemmelighet satte ut droner for å overvåke innbyggerne i byen. Innen ti timer etter flyturen til en slik maskin bilder ble tatt hvert sekund. Politiet installerte også ansiktsgjenkjenningskameraer for å overvåke og arrestere demonstranter under urbane opptøyer i 2018.

Mange bedrifter leverer også teknisk avansert USA-Mexico grenseovervåkingsutstyr. Som The Guardian rapporterte i juni 2018, kan grensetårn utstyrt med slike enheter oppdage personer opptil 12 km unna. Andre installasjoner av denne typen er utstyrt med laserkameraer, radar og et kommunikasjonssystem som skanner en radius på 3,5 km for å oppdage bevegelse.

De fangede bildene analyseres av AI for å isolere silhuettene til mennesker og andre bevegelige objekter fra miljøet. Det er ikke klart om slike metoder for overvåking fortsatt er lovlige eller nødvendige.

Det er franske Marseille som leder prosjektet. Det er et program for å redusere kriminalitet gjennom et omfattende offentlig overvåkingsnettverk med et etterretningsoperasjonssenter og nesten tusen CCTV-smartkameraer i felten. Innen 2020 vil dette antallet dobles.

Disse ledende kinesiske eksportørene av spionteknologi tilbyr også utstyr og algoritmer til vestlige land. I 2017 donerte Huawei et overvåkingssystem til byen Valenciennes i Nord-Frankrike for å demonstrere det som kalles trygg bymodell. Det er et oppgradert HD-videoovervåkingssystem og et intelligent kommandosenter utstyrt med algoritmer for å oppdage uvanlige bevegelser og gatemengder.

Det som imidlertid er enda mer interessant er hvordan det ser ut...

... Kinesisk overvåking av teknologieksport til fattigere land

At et utviklingsland ikke har råd til disse systemene? Ikke noe problem. Kinesiske selgere tilbyr ofte varene sine i bunter med "gode" kreditter.

Dette fungerer godt i land med underutviklet teknologisk infrastruktur, inkludert for eksempel Kenya, Laos, Mongolia, Uganda og Usbekistan, hvor myndighetene ellers kanskje ikke hadde hatt råd til å installere slike løsninger.

I Ecuador sender et nettverk av kraftige kameraer bilder til mer enn et dusin sentre som sysselsetter mer enn XNUMX mennesker. Bevæpnet med styrespaker fjernkontrollerer offiserer kameraer og skanner gatene for narkotikahandlere, overfall og drap. Hvis de legger merke til noe, øker de (7).

7. Overvåkingssenter i Ecuador

Systemet kommer selvfølgelig fra Kina, heter det ECU-911 og ble opprettet av to kinesiske selskaper: statseide CEIEC og Huawei. I Ecuador henger ECU-911-kameraer fra stolper og hustak, fra Galapagosøyene til Amazonas-jungelen. Systemet lar også myndigheter spore telefoner og kan snart gjenkjenne ansikter.

De resulterende journalene lar politiet gjennomgå og rekonstruere tidligere hendelser. Kopier av dette nettverket er også solgt til Venezuela, Bolivia og Angola. Systemet, installert i Ecuador tidlig i 2011, er en grunnleggende versjon av et datastyrt kontrollprogram som Beijing tidligere har brukt milliarder av dollar på. Dens første inkarnasjon var et overvåkingssystem opprettet i Kina for behovene OL i Beijing i 2008 år

Mens den ecuadorianske regjeringen sverger at det kun handler om sikkerhet og kriminalitetskontroll, og kameraene bare gir opptak til politiet, fant en journalistisk etterforskning fra New York Times at båndene også havner i National Intelligence Agency, som omhandler tidligere president Rafael Correa, trakassere, skremme og angripe politiske motstandere av regjeringen.

I dag bruker nesten tjue land, inkludert Zimbabwe, Usbekistan, Pakistan, Kenya, De forente arabiske emirater og Tyskland, Made in China smarte overvåkingssystemer. I fremtiden blir flere titalls av dem opplært og implementeringen vurderes. Kritikere advarer om at med kinesisk overvåking og maskinvarekunnskap som nå gjennomsyrer verden, ser den globale fremtiden full av teknologidrevet autoritarisme og massivt tap av personvern. Disse teknologiene, ofte beskrevet som offentlige sikkerhetssystemer, har potensial til å ha seriøse anvendelser som verktøy for politisk undertrykkelse.

sier Adrian Shahbaz, forskningsdirektør ved Freedom House.

ECU-911 ble introdusert for det ecuadorianske samfunnet som en måte å begrense bølgen av narkotikarelaterte drap og småkriminalitet. I følge personvernforkjempere er paradokset at ECU-911 ikke i det hele tatt er effektivt for å avskrekke kriminelle, selv om installasjonen av systemet falt sammen med en nedgang i kriminalitetsraten.

Ecuadorianere nevner en rekke eksempler på ran og andre ulovlige handlinger som fant sted rett foran kameraene uten noen reaksjon fra politiet. Til tross for dette, stilt overfor et valg mellom personvern og sikkerhet, velger ecuadorianere i stort antall overvåking.

Beijings ambisjoner går langt utover det som er solgt i disse landene. I dag samler politiet over hele Kina inn opptak fra titalls millioner kameraer og milliarder av data om innbyggernes reiser, internettbruk og økonomiske aktiviteter for å overvåke dem. Listen over potensielle kriminelle og potensielle politiske motstandere av Kina inkluderer allerede 20 til 30 millioner mennesker.

Som Carnegie Endowment-rapporten bemerker, trenger ikke overvåking være et resultat av regjeringer som er villige til å undertrykke sine innbyggere. Det kan spille en viktig rolle i forebygging av terrorisme og gjøre det mulig for myndighetene å spore ulike trusler. Imidlertid har teknologien også introdusert nye måter å bli observert på, noe som resulterer i en økning i metadata, enten det er e-post, stedsidentifikasjon, nettsporing eller andre aktiviteter.

Motivene til europeiske demokratier for å ta i bruk styringssystemer fra AI (migrasjonskontroll, sporing av terrortrusler) kan selvfølgelig være fundamentalt forskjellige fra årsakene til å implementere systemer i Egypt eller Kasakhstan (spore dissidenter, undertrykke opposisjonsbevegelser, etc.). men selve verktøyene forblir bemerkelsesverdig like. Forskjellen i tolkning og evaluering av disse handlingene er basert på antakelsen om at demokratisk styresett er «god» og ikke-demokratisk er «dårlig».