MSPO 2019 – var det bedre allerede?
Narev-programforslag, en CAMM-rakettoppskyter basert i Jelcha. CAMM-rakettmodellen er synlig forfra. Til venstre er en 35 mm pistol AG-35 fra Notech-systemet.
International Defence Industry Exhibition har vært et utstillingsarrangement i mange år, som blir mer og mer imponerende for hvert år. Både når det gjelder antall deltakere og deres posisjon på markedet, samt utvalget av produkter som presenteres i Kielce. MSPO har blitt den tredje - etter Paris Eurosatory og London DSEI - den viktigste europeiske salongen for "vestlige" landvåpen. MSPO klarte å få status som en regional begivenhet, og ikke bare en all-russisk. På XXVII INPO, som fant sted 3.-6. september, var alle disse prestasjonene mer som et minne.
Anmeldelsen blir bedre ettersom tiden går, så hvis du må peke på en salong som ble negativ fra en positiv trend, ville det vært fjorårets MSPO. Listen over utenlandske utstillere blir kortere og kortere, og den polske industrien, inkludert Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), klarer ikke å fylle dette gapet med tilbudet sitt. Det er flere grunner til dette. For det første kjøper forsvarsdepartementet nesten utelukkende amerikanske våpen, uten anbud og uten noen begrunnelse: økonomiske, tekniske, operasjonelle og industrielle. Det er vanskelig å annonsere tilbudet ditt fordi du allerede vet at det vil bli utelatt på en måte som eufemistisk sett er en fornærmelse. Og den årlige utstillingskalenderen, begrenset kun til Europa, er veldig stram. Når det derimot gjelder den polske forsvarsindustrien, med unntak av noen få private selskaper som har suksess i markedet og derfor har penger til utvikling, er ikke situasjonen rosenrød. Dette problemet gjelder hovedsakelig PGZ-gruppen. Uten en forsvarlig langsiktig investerings- og anskaffelsespolitikk som fører til en tilstrømning av ny teknologi, vil det ikke være nye produkter. Men dette er ikke der, det burde være nok – med sjeldne unntak – enkel shopping med såkalte. hyller.
Følgende rapport fra XNUMXth MSPO utelater noen av emnene og produktene som vi presenterer i separate artikler i denne og neste utgaven av Wojska i Techniki.
Hovedtema
Vanligvis kan dette indikeres på grunnlag av prioriteringene for moderniseringen av de polske væpnede styrkene og utstillingsaktiviteten til innenlandske og utenlandske utstillere som korrelerer med dem. I år kan vi si at det var PK selvgående sporet missiltank destroyer-programmet. Ottokar bjørk. Utenlandske journalister som ikke tilhørte den slaviske språkgruppen hørte og forsto bare Otokar, så de var interessert i andelen til det tyrkiske selskapet Otokar i programmet ... Tsjekkisk, Ottokar Brzezina, som etter å ha tjenestegjort i den østerriksk-ungarske hæren , ble en polsk artillerioffiser, noe som heller ikke betyr at selskaper fra Tsjekkia deltar i programmet). La oss legge til med en gang at tilstedeværelsen av det tyrkiske militærindustrielle komplekset de facto var begrenset til tyrkisk luftfartsindustri. Slik fungerer den beherskede og uimotståelige sjarmen til polsk diplomati.
Så vi hadde et utslett av jettank destroyere på PGZ-utstillingen, med to unntak. Forslagene som ble presentert av konsernet var snarere et signal om tilgjengelige løsninger, siden disse delvise mock-ups knapt engang kan kalles demonstrasjon. Logikken til disse maskinene var klar – et slikt chassis kunne tilbys av PGZ, og det foreslåtte anti-tank-styrte missilet skulle helst være Brimstone fra MBDA UK. Det er umulig å argumentere med det siste postulatet, for øyeblikket tilbyr Brimstone det største antallet vestlige ATGM-er på markedet - hovedsakelig i en kombinasjon av rekkevidde-hastighet-effektivitet-homing (mer om WiT 8/2018). På den annen side er det mer tvil om transportørene, som var: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Research and Development Center for Mechanical Devices "OBRUM" Sp. Z oo) og lisensiert chassis for "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA sammen med ARE). Interessant nok hadde sistnevnte ikke Brimstone-modeller og kom med et originalt design av en roterende utskyter med modeller av fire ATGM-er i transportutskytningscontainere i én del og modeller av tre missiler (minner mest om kortdistanse) anti-missil missiler). flystruktur) på skinneføringer i en annen. Som utformet av skaperne, skulle dette vise muligheten for å integrere ethvert anti-tank-styrt missil med lang rekkevidde, forutsatt at lengden ikke overstiger 1800-2000 mm. En ting er sikkert, gitt massen og dimensjonene til bæreren, kan man forvente et "batteri" på minst 24 svovel. Fordelen med BWP-1 som transportør er at den er tilgjengelig i overflod og utdatert i sin primære rolle, så hvorfor ikke bruke den på den måten? Men det er nettopp denne håpløsheten (slitasje, inkonsekvens i egenskapene til resten av panservognene) som er dens største ulempe. UMPG er ikke nødvendig av den polske hæren, så den ble sannsynligvis brukt hovedsakelig på grunn av tilgjengeligheten. En ting må innrømmes, selv etter mange år har UMPG beholdt en slank (liten formål) og moderne silhuett. Både BVP-1 og UMPG hadde bæreraketter av samme design, en enorm "boks" med et visst høydeområde og to rader (2 × 6) med missiler. Opprettelsen av Ottokar Brzoza-målet ville kreve tilstrekkelig finansiering for å bli fristet av utskytningsrampen, innskrevet i omrisset av skroget, for å redusere størrelsen og skjule formålet med kjøretøyet i stuet posisjon (som den russiske 9P162 og 9P157). Den naturlige kandidaten for et slikt kjøretøy - hvis det skal være et beltekjøretøy (mer om det senere) - ser ut til å være Borsuk IFV, men fremfor alt må det være tilgjengelig i større antall og fremfor alt må det anskaffes av departementet nasjonalt forsvar i grunnversjonen av BMP.
Du kan også spørre om betydningen av en slik tank destroyer på spor. Tilsynelatende etter samme intuisjon, satte AMZ Kutno ut en variant av Bóbr 3 rekognoseringskjøretøy, nå kalt Wheeled Tank Destroyer, som i stedet for Kongsberg Protector fjernkontrollpost som Bóbr 3 ble introdusert med i Kielce, nå hadde en fjernkontroll. kontrollert bærerakett for et år siden installasjon (dummy) med fire ATGMer av uspesifisert type, men lansert fra forseglede transport-utskytningscontainere (utseende og dimensjoner antyder Spike LR / ER eller MMP ATGMs). For et kjøretøy med en lengde på 6,9 m og en masse på ~14 tonn, er bare fire ATGM-er klare for skyting (og mangelen på muligheten for automatisk omlasting fra under rustningen) på en eller annen måte ikke nok. Til sammenligning har den russiske bæreraketten 9P163-3 av Korniet-D-komplekset på Tigr-M-panserbilen åtte bruksklare 9M133M-2 ATGM-er og åtte reservedeler som er omlastet inne i kjøretøyet.
Selv om den ikke er helt i denne kategorien, men også med noen antitank-evner, ble den velkjente landroboten til dette selskapet presentert på Rheinmetall-standen, dvs. Mission Master, bevæpnet med et "batteri" på seks Warmate TL (Tube Launch) rørformede lanseringsbeholdere fra WB Group, også fra den såkalte. sirkulasjonsammunisjon i versjon med kumulativt stridshode. Likevel var det flere nyheter innen antitankvåpen i Kielce.
Interessant nok sa Raytheon-representanter at de fortsatt jobber med en ny versjon av TOW ATGM, med et termisk avbildningssystem (TOW Fire & Forget). Opprinnelig opererte et slikt program fra 2000 til 2002, hvoretter Pentagon stoppet det. Raytheon ønsker imidlertid å tilby et slikt missil til Polen som en del av Karabela-programmet.
