Blir det ikke arbeid for en mann? Robo Faber-tiden

I følge en studie av Daren Acemoglu fra Massachusetts Institute of Technology og Pascual Restrepo ved Boston University, publisert i april i år, ødelegger hver robot i en industri tre til seks jobber i den. De som var i villfarelsen om at kanskje med denne automatiseringen er det en overdrivelse å ta jobber, de mister illusjonene sine.

Forskerne studerte hvordan industriell automatisering påvirket det amerikanske arbeidsmarkedet i 1990-2007. De konkluderte med at hver ekstra robot reduserte sysselsettingen i dette området med 0,25–0,5 % og reduserte lønningene med XNUMX–XNUMX %.

På samme tid Darens studie AcemoGlu og Pasquala Restrepo gi bevis på at robotisering er effektiv og kostnadseffektiv. I følge International Federation of Robotics er 1,5 millioner til 1,75 millioner industriroboter for tiden i bruk, og noen eksperter tror at antallet vil dobles eller til og med øke innen 2025.

Tidlig i 2017 rapporterte The Economist at innen 2034 vil 47 % av jobbene være automatiserte. "Ingen regjering i verden er klar for dette," advarer journalister, og spår en veritabel tsunami av sosial endring som vil resultere.

På sin side snakker konsulentselskapet PricewaterhouseCooper i sin prognose for det britiske markedet om utsiktene til å miste 30 % av jobbene de neste femten årene, med opptil 80 % i administrative stillinger. Jobbtilbudsnettstedet Gumtree hevder i sin studie at nesten halvparten av jobbene (40 %) i dagens arbeidsmarked vil bli erstattet av maskiner i løpet av de neste XNUMX årene.

Mentalt arbeid forsvinner

Dr. Carl Frey ved University of Oxford spådde i en høyprofilert artikkel for flere år siden om fremtidens sysselsetting at 47 % av jobbene ville stå overfor en alvorlig risiko for å forsvinne på grunn av jobbautomatisering. Forskeren ble kritisert for overdrivelse, men han ombestemte seg ikke. For tiden ser det ut til at en mengde data og forskning bekrefter ikke bare at han har rett, men kan til og med undervurdere virkningen av robotrevolusjonen på arbeidet.

Boken har nylig slått verdensrekorder. "Second Machine Age" av Erik Brynjolfsson og Andrew McAfi'gosom skriver om den økende trusselen mot lavkompetansejobber. «Teknologi har alltid ødelagt jobber, men det har også skapt dem. Slik har det vært de siste to hundre årene, sa Brynjolfsson i et nylig intervju. "Siden 90-tallet har imidlertid forholdet mellom sysselsatte personer og den totale befolkningen vært raskt synkende. Statlige organer bør ta hensyn til dette fenomenet når de fører økonomisk politikk.

McAfee fortalte Wired i februar i år at det ikke så mye er visjonen om maskinene, fremveksten av Skynet og Terminator som bekymrer ham, men visjonen om fremveksten av mennesker som mister jobbene sine i en alarmerende hastighet. gjennom robotikk og automatisering. Økonomen trekker ikke oppmerksomheten mot fysisk arbeidskraft, men det voksende arbeidsmarkedet siden 80-tallet. problemet med å redusere antallet funksjonærer som, i hvert fall under amerikanske forhold, utgjør middelklassen. Og hvis det er en slik jobb, så er enten lønnen veldig lav, eller så er lønnen mye høyere enn gjennomsnittet.

Når vi ser på teknologiene som for tiden utvikles, kan den resulterende listen over jobber som skal elimineres være overraskende lang. For forventer vi for eksempel at trusselen vil ramme? TV-kameraoperatører? I mellomtiden tester det tyske selskapet KUKA allerede roboter som ikke bare skal erstatte operatører, men også registrere «bedre og mer stabile». Biler med kamera brukes allerede på TV enkelte steder.

For yrker som tannlege, skuespiller, trener, brannmann eller prest vil det være ganske vanskelig å finne en erstatning for en robot. Så langt ser det i hvert fall ut. Men i fremtiden er dette ikke helt utelukket, siden det allerede er laget maskiner eller systemer som i det minste delvis oppfyller funksjonene sine. De sier at i bilfabrikker vil roboter aldri erstatte folk i visse stillinger. I mellomtiden har produsenter av roboter, som det japanske selskapet Yaskawa, som på en gang laget en maskin for å bygge strukturer fra legoklosser, en annen mening om denne saken. Som det viste seg, kan du til og med automatisere posisjoner ledernivåer.

Sørkoreansk utdanningsrobot Engkey

For eksempel har Deep Knowledge-ansatte en robot utstyrt med kunstig intelligens som en av sine sjefer. Medlem av representantskapet fordi det er en viss Vital (od) - eller rettere sagt, programvare forberedt for å analysere markedsføringstrender basert på dataene som er oppgitt. I motsetning til mennesker, har ikke kunstig intelligens følelser og intuisjon og er kun avhengig av dataene som er gitt, beregner sannsynligheten for visse omstendigheter (og forretningseffekter).

Finansmenn? Siden 80-tallet har funksjonene til aksjemeglere og meglere blitt overtatt av komplekse algoritmer som er mer effektive enn mennesker til å fange opp aksjekursforskjeller og tjene penger på det.

Advokater? Hvorfor ikke? Det amerikanske advokatfirmaet BakerHostetler var det første i verden som ansatt en AI-drevet robotadvokat i fjor. En maskin kalt Ross, utviklet av IBM, håndterer bedriftskonkurser 24 timer i døgnet – den pleide å ha rundt femti advokater som jobbet med den.

lærere? I Sør-Korea, hvor det er vanskelig å finne engelsklærere, lærer de første lærerobotene Shakespeares språk. Pilotprogrammet til dette prosjektet ble introdusert i grunnskolen. I 2013 ble Engkey fremmedspråklæringsmaskiner tilgjengelig i skoler og til og med barnehager, fjernstyrt av engelsklærere fra andre land.

Additive industrier og arbeidsledighet i tredje verdens land

I følge International Federation of Robotics (IFR) ble den solgt over hele verden i 2013. 179 tusen industriroboter.

Interessant nok kan den industrielle automasjonsrevolusjonen, kombinert med utviklingen av 3D-utskrift og additivteknologier (relatert til 3D-utskrift og dens derivater), føre til tap av jobber selv i såkalte land. tredje verden med billig arbeidskraft. Det var der de i årevis sydde for eksempel sportssko for kjente verdensbedrifter. Nå lages for eksempel Nike Flyknit-sko helt automatisk, av 3D-printede komponenter, som så sys med flerfargede tråder i robotvevstoler, som minner om gamle veveverksteder – men uten folk. Med slik automatisering begynner det å bli tatt hensyn til anleggets nærhet til kjøperen for å redusere fraktkostnadene. Ikke overraskende produserer tyske Adidas sine Primeknit-modeller basert på samme teknologi som de nevnte Nike-skoene i hjemlandet, og ikke et sted i Sentral-Asia. Bare å fange opp jobber fra asiatiske fabrikker gir deg ikke for mange jobber i Tyskland. En robotfabrikk trenger ikke mange ansatte.

Endringer i strukturen for sysselsetting av mennesker og roboter i 2009-2013.

Analytikerfirmaet Boston Consulting Group kunngjorde i 2012 at takket være automatisering, robotteknologi og fremskritt innen additiv produksjon, innen 30 kan 2020 % av USAs import fra Kina gjøres i USA. Det er et tegn i tiden at det japanske selskapet Mori Seiki åpner en bildelerfabrikk og monterer dem i California. Imidlertid er det absolutt ingen arbeidere der. Maskiner lager maskiner, og tilsynelatende trenger du ikke engang å slå på lysene i denne fabrikken.

Kanskje det ikke er slutten på jobben i det hele tatt, men det ser ut som slutten på jobben for så mange mennesker. En slik overflod av prognoser er kanskje ganske veltalende. Eksperter begynner å snakke med én stemme – en enorm del av arbeidsmarkedet vil forsvinne de neste tiårene. Den andre siden av disse spådommene er de sosiale konsekvensene. De er mye vanskeligere å forestille seg. Mange tror fortsatt at det å studere jus eller bank er en god billett til en god jobb og et godt liv. Ingen ber dem om å tenke om.

Produksjon av Nike Flyknit sko

Et pessimistisk syn på arbeidsmarkedet, som gradvis erstattes av roboter, i hvert fall i utviklede land, betyr ikke nødvendigvis en nedgang i levestandard og deprivasjon. Når det blir mindre og mindre av det - erstatte det, må han betale skatt. Kanskje ikke helt en robot, men absolutt selskapet som bruker den. Mange tenker på denne måten, for eksempel Bill Gates, grunnleggeren av Microsoft.

Dette ville tillate alle de som ble tatt fra jobb av maskiner å leve på et anstendig nivå - d.v.s. kjøpe det robotene som jobber for dem produserer.