Fordeler og ulemper med Hankuk og Yokohama, sammenlignende egenskaper
Innhold
Positive egenskaper og ulemper er funnet i hver modell, derfor er det verdt å vurdere standard trafikksituasjon, temperatursvingninger og kjøreegenskaper når du velger et spesifikt sett.
For å hente et sett med dekk som skal erstattes, blir bilistene tvunget til å bestemme seg for om Hankuk eller Yokohama vinterdekk er bedre. Hvert merke har fordeler og ulemper, så nøye evaluering er nødvendig.
Hvilke dekk er bedre - "Hankuk" eller "Yokohama"
For å sammenligne Hankook og Yokohama vinterdekk, må du ta hensyn til visse aspekter:
- akustisk komfort under kjøring - jevn og støyende;
- grep på tørr eller våt asfalt, trekkraft på snø og is;
- håndtering og retningsstabilitet på ulike typer veidekke;
- motstand mot vannplaning;
- drivstofforbruk.
Vinterdekk Hankook
Hankook vinterdekk: fordeler og ulemper
Hankook er en sørkoreansk produsent av premium dekk. Et sett med sesongbaserte bildekk gir høy grad av retningsstabilitet og utmerket håndtering ved kjøring på snø eller isete veier.
Gummiblandingen holder piggene sikkert, ved bremsing strekker banen til bilen seg i 15 meter. Andre fordeler:
- lave kostnader;
- styrke og slitestyrke;
- mykhet;
- lavt støynivå;
- lang driftsperiode.
Hankook egner seg for bruk under normale forhold - om vinteren i byen.
Yokohama vinterdekk: fordeler og ulemper
Bileiere som er vant til en sporty kjørestil, som beveger seg i betydelig hastighet, velger ofte Yokohama. Montering av slike dekk bidrar til å redusere bremselengden. For bakhjulene har produsenten levert metallpigger av original design, som gjør grepet mer pålitelig når du kjører på is, og utelukker muligheten for skrens.
Vinterdekk Yokohama
Slitemønsteret er laget på en slik måte at dekket avviser fuktighet og smuss godt, selvrensende og beskytter bilen mot vannplaning og utglidning. En høy grad av sidestabilitet oppnås.
Den endelige sammenligningen av vinterdekk "Hankuk" og "Yokohama"
De globale bilprodusentene Volkswagen eller Volvo leverer biler utstyrt med Hankook-dekk til markedet. Men bileiere må bestemme om Hankook eller Yokohama vinterdekk er bedre, basert på deres vanlige kjørestil, veiegenskaper i et bestemt område og andre egenskaper.
Yokohamas langsgående trekkraft på is er svakere enn konkurrentmerket, på snø gir gummien god akselerasjon, men bremselengden blir lengre. I snødrev kan dette dekkalternativet skli.
Sammenligning av vinterdekk "Hankuk" og "Yokohama"
Testene hjelper til med å sammenligne Hankook og Yokohama vinterdekk, resultatene kan presenteres i en tabell:
| Yokohama | Hankook | |
| Ekspertvurdering | 85 | 86 |
| Plasser i rangeringen | 6 | 5 |
| Eiers vurdering | 4,2 | 4,3 |
| kontrollerbarhet | 4,1 | 4,3 |
| Akustisk komfort | 4,1 | 4,2 |
| Slitestyrke | 4,1 | 3,9 |
Hankook utmerker seg ved akseptable resultater både når man kjører på is og når man overvinner snødrev. Dekk gir betydelig retningsstabilitet og kontrollerbarhet, kjennetegnes av stabil langrennsevne. På rent fortau lager de litt lyd.
Positive egenskaper og ulemper er funnet i hver modell, derfor er det verdt å vurdere standard trafikksituasjon, temperatursvingninger og kjøreegenskaper når du velger et spesifikt sett. Du må sammenligne ytelsen til dekkene og anmeldelser fra bileiere som bruker dem, og deretter ta en avgjørelse.
