De laveste bassspesialistene – del 2

Subwoofere var ikke alltid aktive, var ikke alltid nært koblet til hjemmekinoanlegg, og tjente dem ikke alltid i utgangspunktet. De begynte sin karriere innen populær teknologi på slutten av 80-tallet, i stereoanlegg koblet til «vanlige» stereoforsterkere i stedet for flerkanalsmottakere – hjemmekinotiden nærmet seg så vidt.

System 2.1 (subwoofer med et par satellitter) var et alternativ til det tradisjonelle høyttalerparet (se også: ) uten noe krav. Denne skulle drive både den passive lavpassfiltrerte subwooferen og de passive høypassfiltrerte satellittene, men denne belastningen er slett ikke forskjellig når det gjelder impedansen "sett" av forsterkeren fra den til en flerveis høyttaler system. Det skiller seg bare i den fysiske inndelingen av multi-band-systemet i en subwoofer og satellitter; på den elektriske siden er den i utgangspunktet den samme (subwoofere hadde ofte to basshøyttalere koblet uavhengig til to kanaler, eller en to-spole høyttaler).

Forsterkerbrettet med kontrolldelen er nesten alltid på baksiden - vi trenger ikke besøke det hver dag

Systemer 2.1 de fikk til og med betydelig popularitet i denne rollen (Jamo, Bose), senere glemt, fordi de ble undertrykt av de allestedsnærværende hjemmekinoanleggo, allerede uten feil med subwoofere - men aktiv. Disse fortrengte passive subwoofere, og hvis man i dag tenker på et 2.1-system designet for å lytte til musikk (oftest), er det mer sannsynlig at man vurderer et system med aktiv subwoofer.

Da de dukket opp flerkanalsformater i hjemmekinoanlegg, lanserte de en spesiell lavfrekvent kanal - LFE. Teoretisk sett kan forsterkeren hans være blant de mange effektforsterkerne til en AV-forsterker, og da vil den tilkoblede subwooferen være passiv. Imidlertid var det mange argumenter for å tolke denne kanalen annerledes - denne forsterkeren bør "fjernes" fra AV-enheten og integreres med en subwoofer. Takket være dette er det best egnet for ham, ikke bare når det gjelder kraft, men også når det gjelder egenskaper. Du kan finjustere den og oppnå en lavere grensefrekvens enn en tilsvarende størrelse passiv subwoofer og lignende høyttaler, bruke et aktivt og justerbart lavpassfilter (passivt på en slik bass vil være energikrevende og kostbart), og nå legge til flere funksjoner . I dette tilfellet "frigjøres" flerkanalsforsterkeren (mottakeren) fra effektforsterkeren, som i praksis burde være den mest effektive (i LFE-kanalen trengs strøm som er sammenlignbar med den totale effekten til alle andre kanaler i systemet ). !), noe som ville tvinge enten å forlate det elegante konseptet med samme kraft for alle terminaler installert i mottakeren, eller å begrense kraften til LFE-kanalen, noe som reduserer mulighetene til hele systemet. Til slutt lar dette brukeren velge subwooferen mer fritt uten å måtte bekymre seg for å tilpasse den til forsterkeren.

Eller kanskje med musikk stereoanlegg Er en passiv subwoofer bedre? Svaret er dette: For flerkanals / kinosystemer er en aktiv subwoofer definitivt bedre, konseptet med et slikt system er riktig i alle henseender, som vi allerede har diskutert. For stereo/musikkanlegg er en aktiv subwoofer også en rimelig løsning, selv om det ikke er mange argumenter for den. En passiv subwoofer i slike systemer gir litt mer mening, spesielt når vi har en kraftig (stereo)forsterker, men da må vi tenke nøye om og til og med designe det hele. Eller rettere sagt, vi vil ikke finne ferdige, passive 2.1-systemer på markedet, så vi blir tvunget til å kombinere dem.

Hvordan skal vi gjøre oppdelingen? Subwooferen må ha et lavpassfilter. Men vil vi introdusere et høypassfilter for hovedhøyttalerne, som nå skal fungere som satellitter? Gjennomførbarheten av en slik beslutning avhenger av mange faktorer - båndbredden til disse høyttalerne, deres kraft, samt kraften til forsterkeren og dens evne til å jobbe med lav impedans; det kan være vanskelig å slå på høyttalerne og subwooferen samtidig (impedansene deres vil kobles parallelt og den resulterende impedansen blir lavere). Så... for det første er en aktiv subwoofer en god og universell løsning, og en passiv er i eksepsjonelle situasjoner og med stor kunnskap og erfaring fra en amatør av et slikt system.

Høyttalertilkobling

Et ekstremt rikt sett med kontakter - RCA-innganger, høyttalere og, svært sjelden, en HPF-signalutgang (andre par med RCA)

Denne forbindelsen, som en gang var den viktigste for subwoofere, har mistet sin betydning over tid i AV-systemer, hvor vi oftest leverer LFE-signal lavt til én RCA-kontakt, og "i tilfelle" er det et par RCA-stereotilkoblinger. Men å koble til med en høyttalerkabel har sine fordeler og sine tilhengere. Høyttalertilkoblinger blir viktige i stereoanlegg, både fordi ikke alle forsterkere har lavnivåutganger (fra en forforsterker) og på grunn av spesifikke signalforhold. Men poenget er slett ikke at dette er et høynivåsignal; subwooferen bruker ikke strøm fra en ekstern forsterker selv med denne tilkoblingen, fordi høy inngangsimpedans ikke tillater; Også, med denne tilkoblingen, som ligner på lavt nivå (til RCA-kontakter), forsterkes signalet av subwooferkretsene.

Faktum er at med en slik (dynamisk) tilkobling kommer signalet til subwooferen fra de samme utgangene (ekstern forsterker), med samme fase og "karakter" som hovedhøyttalerne. Dette argumentet er noe anstrengt, siden signalet endrer subwooferforsterkeren ytterligere, dessuten må fasen fortsatt justeres, men ideen om konsistens mellom signalene som går til høyttalerne og subwooferen appellerer til fantasien ... bare det er alt nødvendig utganger.

Væskefase eller hoppfase?

Det vanligste utstyret: nivå og filtrering er jevne, faser er trinnvis; et par stereo RCA pluss en ekstra LFE-inngang

Tre hovedkontroller for aktive subwoofer lar deg endre nivået (volum), øvre frekvensgrense (såkalt cut-off) i fase. De to første er vanligvis flytende, den tredje - glatt eller sprettende (to posisjoner). Er dette et seriøst kompromiss? Mange produsenter bestemmer seg for å gjøre dette ikke bare i billige subwoofere. Å sette riktig fase, selv om det er svært nødvendig for god justering, er i praksis den minst forståtte og ofte oversett oppgaven av brukere. Mens jevn tuning teoretisk sett er den beste måten å stille inn en subwoofer til satellittene, gjør det oppgaven mye mer kjedelig og derfor vanskelig og forsømt. Men med nivåkontroll og filtrering er det en virkelig katastrofe ... Ved å godta et slikt kompromiss (en bryter i stedet for en knott), oppfordrer vi brukerne til å prøve det på en enkel måte: bare avgjør hvilken bryterposisjon som er bedre (mer bass betyr bedre fasebalanse), uten den kjedelige jakten på det ideelle med et stort antall håndtaksbevegelser. Så hvis vi har jevn kontroll, la oss prøve i det minste ekstreme posisjoner, dvs. forskjellig med 180°, og vi vil definitivt merke forskjellen. I ekstreme tilfelle betyr en feil innstilt fase et dypt hull i karakteristikkene, og bare "underjustert" betyr demping.

fjernkontroll

Til nå har kun et lite antall subwoofere blitt utstyrt med fjernkontroll via fjernkontroll – for dem er det fortsatt et luksuriøst utstyr, selv om det er veldig praktisk, fordi å sette subwooferen fra lytteposisjonen hjelper mye for å oppnå de beste resultatene. Bedre å øve på en annen måte enn å løpe frem og tilbake mellom setet og subwooferen. Man håper imidlertid at fjernkontrollen skal bli basisutstyr, og subwooferinnstilling vil bli enklere og mer nøyaktig takket være applikasjoner for mobilt utstyr – denne løsningen er billigere enn å legge til en fjernkontroll, og åpner også mye. flere muligheter.

Forsiktig! Stor høyttaler!

Tilgjengelige subwoofere fra store høyttalere Basselementene er litt... farlige. Å lage en stor høyttaler er ikke en stor kunst - en kurv og membran med stor diameter koster ikke mye, de er mest avhengig av kvaliteten (og derfor størrelsen) på det magnetiske systemet, som bestemmer mange viktige parametere. På dette grunnlaget, ved passende utvalg av andre designfunksjoner (spole, membran), bygges kraft, effektivitet, lav resonans, samt en god impulsrespons. En stor og svak høyttaler er en katastrofe, spesielt i et system bassrefleks.

Dette kan være grunnen til at noen mennesker er på vakt mot store basshøyttalere (i høyttalere), og beskylder dem vanligvis for å være "trege", som det fremgår av en relativt tung membran. Men hvis et tungt oscillerende system setter i gang en tilstrekkelig effektiv "drive", så kan alt være i orden, både i en passiv høyttaler og i en aktiv subwoofer. Men vær forsiktig - svakheten til magneten vil ikke bli kompensert av forsterkerens høye kraft eller effektiviteten (strøm, etc.), som noen produsenter tilbyr. Strømmen fra boosteren er som drivstoff, og selv det beste drivstoffet vil ikke forbedre ytelsen til en svak motor nevneverdig.

Det samme kabinettet, høyttaleren (på utsiden) og hundrevis av watt kan gi svært forskjellige resultater, avhengig av kraften og konfigurasjonen til høyttalerens drivsystem.

Spesielt i tilfellet med en faseomformer "ødelagt" av en svak magnet (og/eller for lite kabinettvolum), kan ikke impulsresponsen "repareres" av strømmen fra forsterkeren, som kan brukes til å korrigere frekvensresponsen , derfor, i aktive subwoofere - oftere enn i høyttalere - brukes den lukket kropp. Men bassrefleks den forfører med sin høyere effektivitet, den kan spille høyere, mer spektakulær...og nøyaktigheten til eksplosjoner er ikke så viktig i hjemmekino. Det beste er å ha alt på en gang, noe som krever en solid (på alle måter) høyttaler, mye kraft fra forsterkeren og et kabinett med optimalt volum. Alt dette koster penger, så store og greie subwoofere er vanligvis ikke billige. Men det er "grunner", men for å finne dem er det ikke nok å se på subwooferen fra utsiden, lese dens proprietære egenskaper, eller til og med koble til og sjekke noen tilfeldige innstillinger i et tilfeldig rom. Det er best å vite de "harde faktaene"... i våre tester og målinger.

Grill - fjerne?

W flerbåndshøyttalere Problemet med effekten av masken på prosessytelsen er så alvorlig at vi tar det med i våre målinger ved å sammenligne situasjonen (på hovedaksen) med og uten masken. Nesten alltid er forskjellen (til skade for gitteret) så tydelig at vi anbefaler å fjerne den, noen ganger veldig tydelig.

Når det gjelder subwoofere, gidder vi ikke dette i det hele tatt, for nesten ingen rist endrer ytelsen i nevneverdig grad. Som vi har forklart mange ganger, typiske rister de påvirker strålingen ikke så mye av materialet som høyttaleren er dekket med, men av rammen som dette materialet er strukket på. Dempingen introdusert av typiske vev er liten, men korte bølger med middels og høye frekvenser reflekteres fra stillasene, forstyrrer og skaper derved ytterligere ujevne egenskaper. Når det gjelder subwoofere, er lavfrekvente bølger som sendes ut av dem relativt veldig lange (i forhold til tykkelsen på rammene), så de reflekteres ikke fra dem, men "flyter rundt" et slikt hinder som kantene på skap, sprer seg fritt og i alle retninger. Derfor kan subwoofere trygt stå med grillene på, så lenge... de er sterke og godt fikserte for ikke å komme inn i vibrasjoner på visse frekvenser og høyere volumnivåer, noe som noen ganger skjer.

Trådløs overføring er ofte valgfritt, krever kjøp av en spesiell modul, men porten i subwooferen venter allerede på den

Omnidireksjonell

Ved måling av subwoofere tar vi ikke hensyn til retningsegenskaper, så vi måler ikke prosesseringsegenskaper i forskjellige vinkler. Det er vanskelig å snakke om aksen som målingen gjøres langs, fordi dette er den såkalte nærfeltsmålingen - (så langt amplituden til operasjonen tillater det). Lave frekvenser på grunn av de lange bølgelengdene, som er mye større enn størrelsen på den store basshøyttaleren og dens kabinett, forplanter seg rundstrålende (sfærisk bølge), som er hovedårsaken til bruken av subwoofersystemer generelt. Så det spiller ingen rolle om subwooferen peker direkte mot lytteren eller litt til siden, den kan til og med være i bunnpanelet ... Så det er ikke nødvendig å "rette" subwooferen nøyaktig mot lytteposisjonen, som ikke betyr at det ikke spiller noen rolle i det hele tatt hvor det er plassert.