Teorier fra kanten. I vitenskapens dyrehage

Grensevitenskap forstås på minst to måter. Først som sunn vitenskap, men utenfor mainstream og paradigme. For det andre, som alle teorier og hypoteser som har lite til felles med vitenskap.

Big Bang-teorien tilhørte også en gang feltet mindre vitenskap. Han var den første som sa sine ord på 40-tallet. Fred Hoyle, grunnleggeren av teorien om stjernenes evolusjon. Dette gjorde han i en radiosending (1), men i hån, med den hensikt å latterliggjøre hele konseptet. Og denne ble født da det ble oppdaget at galakser "løper bort" fra hverandre. Dette førte forskerne til ideen om at hvis universet utvider seg, så måtte det på et tidspunkt starte. Denne troen dannet grunnlaget for den for tiden dominerende og universelt ubestridelige Big Bang-teorien. Ekspansjonsmekanismen er på sin side forklart av en annen, som foreløpig heller ikke er bestridt av de fleste forskere. inflasjonsteori. I Oxford Dictionary of Astronomy kan vi lese at Big Bang-teorien er: «Den mest aksepterte teorien for å forklare universets opprinnelse og utvikling. I følge Big Bang-teorien ekspanderer universet, som oppsto fra en singularitet (en innledende tilstand med høy temperatur og tetthet), fra dette punktet."

Mot "vitenskapelig ekskludering"

Imidlertid er ikke alle, selv i det vitenskapelige miljøet, fornøyd med denne tilstanden. I et brev signert for noen år siden av mer enn XNUMX forskere fra hele verden, inkludert Polen, leser vi spesielt at "Big Bang er basert" på et stadig økende antall hypotetiske enheter: kosmologisk inflasjon, ikke -polar materie. (mørk materie) og mørk energi. (...) Motsetninger mellom observasjoner og forutsigelser av Big Bang-teorien løses ved å legge til slike enheter. Skapninger som ikke kan eller har blitt observert. … I enhver annen vitenskapsgren ville det tilbakevendende behovet for slike objekter i det minste reise alvorlige spørsmål om gyldigheten av den underliggende teorien – hvis den teorien mislyktes på grunn av dens ufullkommenhet. »

"Denne teorien," skriver forskerne, "krever et brudd på to veletablerte fysikklover: prinsippet om bevaring av energi og bevaring av baryonnummer (som sier at like mengder materie og antimaterie er sammensatt av energi). "

Konklusjon? «(...) Big Bang-teorien er ikke det eneste tilgjengelige grunnlaget for å beskrive universets historie. Det finnes også alternative forklaringer på fundamentale fenomener i rommet., inkludert: overflod av lette elementer, dannelsen av gigantiske strukturer, bakgrunnsstrålingsforklaringen og Hubble-forbindelsen. Frem til i dag kan slike problemstillinger og alternative løsninger ikke diskuteres og prøves fritt. Åpen utveksling av ideer er det som mangler mest på store konferanser. … Dette gjenspeiler en voksende tankedogmatisme, fremmed for ånden av fri vitenskapelig undersøkelse. Dette kan ikke være en sunn situasjon."

Kanskje bør da teorier som sår tvil om Big Bang, selv om de er henvist til perifersonen, av alvorlige vitenskapelige grunner beskyttes mot «vitenskapelig ekskludering».

Det fysikerne feide under teppet

Alle kosmologiske teorier som utelukker Big Bang eliminerer vanligvis det irriterende problemet med mørk energi, transformerer konstanter som lysets hastighet og tid til variabler, og søker å forene samspillet mellom tid og rom. Et typisk eksempel fra de siste årene er et forslag fra fysikere fra Taiwan. I deres modell er dette ganske plagsomt sett fra mange forskeres synspunkt. mørk energi forsvinner. Derfor må man dessverre anta at universet verken har en begynnelse eller en slutt. Hovedforfatteren av denne modellen, Wun-Ji Szu ved National Taiwan University, beskriver tid og rom ikke som separate, men som nært beslektede elementer som kan byttes ut med hverandre. Verken lysets hastighet eller gravitasjonskonstanten i denne modellen er konstante, men er faktorer i transformasjonen av tid og masse til størrelse og rom når universet utvider seg.

Shus teori kan betraktes som en fantasi, men modellen av et ekspanderende univers med et overskudd av mørk energi som får det til å utvide seg gir alvorlige problemer. Noen bemerker at ved hjelp av denne teorien "erstattet forskere under teppet" den fysiske loven om bevaring av energi. Det taiwanske konseptet bryter ikke med prinsippene for bevaring av energi, men har i sin tur et problem med mikrobølgebakgrunnsstråling, som regnes som en rest av Big Bang.

I fjor ble talen til to fysikere fra Egypt og Canada kjent, og basert på nye beregninger utviklet de en annen, veldig interessant teori. Ifølge dem Universet har alltid eksistert – Det var ingen Big Bang. Basert på kvantefysikk virker denne teorien desto mer attraktiv fordi den løser problemet med mørk materie og mørk energi i ett hugg.

2. Visualisering av en kvantevæske

Ahmed Farag Ali fra Zewail City of Science and Technology og Saurya Das fra University of Lethbridge prøvde det. kombinere kvantemekanikk med generell relativitetsteori. De brukte en ligning utviklet av Prof. Amal Kumar Raychaudhuri fra University of Calcutta, som gjør det mulig å forutsi utviklingen av singulariteter i generell relativitet. Etter flere rettelser la de imidlertid merke til at den faktisk beskriver en "væske", bestående av utallige små partikler, som så å si fyller hele rommet. I lang tid førte forsøk på å løse tyngdekraftsproblemet oss til det hypotetiske gravitasjoner er partiklene som genererer denne interaksjonen. Ifølge Das og Ali er det disse partiklene som kan danne denne kvante-"væsken" (2). Ved hjelp av ligningen deres sporet fysikere veien til "væsken" inn i fortiden, og det viste seg at det egentlig ikke var noen singularitet som var plagsom for fysikk for 13,8 millioner år siden, men Universet ser ut til å eksistere for alltid. Tidligere var den riktignok mindre, men den har aldri blitt komprimert til det tidligere foreslåtte uendelig lille punktet i rommet..

Den nye modellen kan også forklare eksistensen av mørk energi, som forventes å gi drivstoff til utvidelsen av universet ved å skape negativt trykk i det. Her skaper selve "væsken" en liten kraft som utvider rommet, rettet utover, inn i universet. Og dette er ikke slutten, fordi bestemmelsen av massen til gravitonen i denne modellen tillot oss å forklare et annet mysterium - mørk materie - som er ment å ha en gravitasjonseffekt på hele universet, samtidig som den forblir usynlig. Enkelt sagt er "kvantevæsken" i seg selv mørk materie.

3. Bilde av kosmisk bakgrunnsstråling fra WMAP

Vi har et stort antall modeller

I andre halvdel av det siste tiåret uttalte filosofen Michal Tempczyk med avsky at "Det empiriske innholdet i kosmologiske teorier er sparsomt, de forutsier få fakta og er basert på en liten mengde observasjonsdata.". Hver kosmologisk modell er empirisk ekvivalent, dvs. basert på de samme dataene. Kriteriet må være teoretisk. Vi har nå flere observasjonsdata enn tidligere, men den kosmologiske informasjonsbasen har ikke økt drastisk - her kan vi sitere data fra WMAP-satellitten (3) og Planck-satellitten (4).

Howard Robertson og Geoffrey Walker ble uavhengig dannet metrikk for et ekspanderende univers. Løsninger på Friedmann-ligningen danner sammen med Robertson-Walker-metrikken den såkalte FLRW-modellen (Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker-metrikken). Modifisert over tid og supplert, har den status som en standard modell for kosmologi. Denne modellen presterte best med påfølgende empiri.

Det er selvfølgelig laget mange flere modeller. Opprettet på 30-tallet Arthur Milnes kosmologiske modell, basert på hans kinematiske relativitetsteori. Den skulle konkurrere med Einsteins generelle relativitetsteori og relativistisk kosmologi, men Milnes spådommer viste seg å være redusert til en av løsningene til Einsteins feltligninger (EFE).

4 Planck Space Telescope

Også på denne tiden presenterte Richard Tolman, grunnleggeren av relativistisk termodynamikk, sin modell av universet – senere ble hans tilnærming generalisert og den s.k. LTB-modell (Lemaitre-Tolman-Bondi). Det var en inhomogen modell med et stort antall frihetsgrader og derfor en lav grad av symmetri.

Sterk konkurranse for FLRW-modellen, og nå for utvidelsen, ZhKM modell, som også inkluderer lambda, den såkalte kosmologiske konstanten som er ansvarlig for å akselerere universets ekspansjon og for kald mørk materie. Det er en slags ikke-newtonsk kosmologi som har blitt satt på vent av manglende evne til å takle oppdagelsen av kosmisk bakgrunnsstråling (CBR) og kvasarer. Fremveksten av materie fra ingenting, foreslått av denne modellen, ble også motarbeidet, selv om det var en matematisk overbevisende begrunnelse.

Kanskje den mest kjente modellen for kvantekosmologi er Hawking og Hartles Infinite Universe Model. Dette inkluderte å behandle hele kosmos som noe som kunne beskrives av en bølgefunksjon. Med vekst superstrengteori Det ble gjort forsøk på å bygge en kosmologisk modell på grunnlag av den. De mest kjente modellene var basert på en mer generell versjon av strengteori, den såkalte Mine teorier. For eksempel kan du erstatte modell Randall-Sandrum.

5. Multiversal visjon

multivers

Et annet eksempel i en lang rekke grenseteorier er konseptet Multiverse (5), basert på kollisjonen mellom kli-universer. Det sies at denne kollisjonen resulterer i en eksplosjon og transformasjonen av eksplosjonens energi til varm stråling. Inkluderingen av mørk energi i denne modellen, som også ble brukt en tid i inflasjonsteorien, gjorde det mulig å konstruere en syklisk modell (6), hvis ideer for eksempel i form av et pulserende univers, ble gjentatte ganger tidligere avvist.

6. Visualisering av det oscillerende sykliske universet

Forfatterne av denne teorien, også kjent som den kosmiske brannmodellen eller den eksirotiske modellen (fra den greske ekpyrosis - "verdensbrann"), eller Great Crash Theory, er forskere fra universitetene i Cambridge og Princeton - Paul Steinhardt og Neil Turok . Ifølge dem var rommet i begynnelsen et tomt og kaldt sted. Det var ingen tid, ingen energi, uansett. Bare kollisjonen mellom to flate universer plassert ved siden av hverandre satte i gang "den store brannen". Energien som da dukket opp forårsaket Big Bang. Forfatterne av denne teorien forklarer også den nåværende utvidelsen av universet. Teorien om det store krasj antyder at universet skylder sin nåværende form til kollisjonen av den såkalte som den befinner seg på, med den andre, og transformasjonen av energien fra kollisjonen til materie. Det var som et resultat av kollisjonen av en nabodobbel med vår at saken kjent for oss ble dannet og universet vårt begynte å utvide seg.. Kanskje syklusen av slike kollisjoner er uendelig.

Great Crash-teorien har blitt støttet av en gruppe anerkjente kosmologer, inkludert Stephen Hawking og Jim Peebles, en av CMBs oppdagere. Resultatene av Planck-oppdraget er i samsvar med noen av spådommene til den sykliske modellen.

Selv om slike konsepter allerede eksisterte i antikken, ble begrepet "Multiverse" som oftest brukes i dag, laget i desember 1960 av Andy Nimmo, daværende visepresident for det skotske kapittelet i British Interplanetary Society. Begrepet har vært brukt både riktig og feil i flere år. På slutten av 60-tallet kalte science fiction-forfatteren Michael Moorcock den samlingen av alle verdener. Etter å ha lest en av romanene hans, brukte fysikeren David Deutsch den i denne betydningen i sitt vitenskapelige arbeid (inkludert utviklingen av kvanteteorien om mange verdener av Hugh Everett) som omhandler helheten av alle mulige universer – i motsetning til Andy Nimmos opprinnelige definisjon. Etter at dette arbeidet ble publisert, spredte ordet seg blant andre forskere. Så nå betyr "univers" én verden som er styrt av visse lover, og "multivers" er en hypotetisk samling av alle universer.

7. Det hypotetiske antallet universer som er tilstede i multiverset.

I universene til dette "kvantemultiverset" kan helt andre fysikklover fungere. Astrofysikere kosmologer ved Stanford University i California har beregnet at det kan være 1010 slike universer, med potensen 10 hevet til potensen 10, som igjen er hevet til potensen 7 (7). Og dette tallet kan ikke skrives i desimalform på grunn av antallet nuller som overstiger antallet atomer i det observerbare universet, estimert til 1080.

Et råtnende vakuum

På begynnelsen av 80-tallet ble den såkalte inflasjonskosmologi Alan Guth , amerikansk fysiker, spesialist innen elementærpartikler. For å forklare noen av observasjonsvanskene i FLRW-modellen, introduserte hun en ekstra periode med rask ekspansjon i standardmodellen etter å ha krysset Planck-terskelen (10–33 sekunder etter Big Bang). Guth i 1979, mens han jobbet med ligningene som beskrev universets tidlige eksistens, la merke til noe merkelig - et falskt vakuum. Den skilte seg fra vår kunnskap om vakuum ved at den for eksempel ikke var tom. Snarere var det et materiale, en kraftig kraft som var i stand til å tenne hele universet.

Se for deg et rundt stykke ost. La det være vårt falskt vakuum før det store smellet. Den har den fantastiske egenskapen til det vi kaller "frastøtende tyngdekraft". Det er en kraft så kraftig at et vakuum kan utvide seg fra størrelsen på et atom til størrelsen på en galakse på en brøkdel av et sekund. På den annen side kan det forfalle som radioaktivt materiale. Når en del av vakuumet brytes ned, skaper det en ekspanderende boble, litt som hull i sveitserost. I et slikt boblehull skapes et falskt vakuum - ekstremt varme og tettpakkede partikler. Så eksploderer de, som er Big Bang som skaper universet vårt.

Det viktige som den russiskfødte fysikeren Alexander Vilenkin innså tidlig på 80-tallet var at det ikke var noe tomrom underlagt det aktuelle forfallet. "Disse boblene utvider seg veldig raskt," sier Vilenkin, "men rommet mellom dem utvides enda raskere, noe som gir plass til nye bobler." Det betyr at Når den kosmiske inflasjonen har startet, stopper den aldri, og hver påfølgende boble inneholder råmaterialet for neste Big Bang. Dermed kan universet vårt bare være ett av et uendelig antall universer som stadig dukker opp i et stadig voksende falskt vakuum.. Det kan med andre ord være ekte jordskjelv i universene.

For noen måneder siden observerte ESAs Planck-romteleskop "på kanten av universet" mystiske lysere prikker som noen forskere tror kan være spor av vår interaksjon med et annet univers. For eksempel, sier Ranga-Ram Chari, en av forskerne som analyserer data som kommer fra observatoriet ved California-senteret. Han la merke til merkelige lyse flekker i det kosmiske bakgrunnslyset (CMB) kartlagt av Planck-teleskopet. Teorien er at det er et multivers der "bobler" av universer vokser raskt, drevet av inflasjon. Hvis frøboblene er tilstøtende, er interaksjon mulig i begynnelsen av deres utvidelse, hypotetiske "kollisjoner", konsekvensene av hvilke vi bør se i sporene av den kosmiske mikrobølgebakgrunnsstrålingen fra det tidlige universet.

Chari tror han fant slike fotspor. Gjennom nøye og langvarig analyse fant han områder i CMB som er 4500 ganger lysere enn bakgrunnsstrålingsteorien tilsier. En mulig forklaring på dette overskuddet av protoner og elektroner er kontakt med et annet univers. Selvfølgelig er denne hypotesen ennå ikke bekreftet. Forskere er forsiktige.

Det er bare hjørner

Et annet element på programmet vårt for å besøke en slags romdyrehage, full av teorier og resonnementer om skapelsen av universet, vil være hypotesen til den fremragende britiske fysikeren, matematikeren og filosofen Roger Penrose. Dette er strengt tatt ikke en kvanteteori, men den har noen av elementene. Selve navnet på teorien konform syklisk kosmologi () - inneholder hovedkomponentene i kvanten. Disse inkluderer konform geometri, som utelukkende opererer med begrepet vinkel, og avviser spørsmålet om avstand. Store og små trekanter kan ikke skilles i dette systemet hvis de har samme vinkler mellom sidene. Rette linjer kan ikke skilles fra sirkler.

I Einsteins firdimensjonale rom-tid, i tillegg til tre dimensjoner, er det også tid. Konform geometri slipper til og med med det. Og dette passer perfekt med kvanteteorien om at tid og rom kan være en illusjon av våre sanser. Vi har altså kun hjørner, eller rettere sagt lyskjegler, dvs. overflater som stråling forplanter seg på. Lysets hastighet er også nøyaktig bestemt, fordi vi snakker om fotoner. Matematisk er denne begrensede geometrien tilstrekkelig til å beskrive fysikk, med mindre den omhandler masseobjekter. Og universet etter Big Bang besto bare av høyenergipartikler, som faktisk var stråling. Nesten 100 % av massen deres ble omdannet til energi i samsvar med Einsteins grunnleggende formel E = mc².

Så ved å neglisjere massen, ved hjelp av konform geometri, kan vi vise selve prosessen med skapelsen av universet og til og med en periode før denne skapelsen. Du trenger bare å ta hensyn til tyngdekraften som oppstår i en tilstand med minimum entropi, dvs. i høy grad av orden. Så forsvinner egenskapen til Big Bang, og begynnelsen av universet fremstår ganske enkelt som en vanlig grense for noe rom-tid.

8. Visjon av et hypotetisk hvitt hull

Fra hull til hull, eller kosmisk metabolisme

Eksotiske teorier forutsier eksistensen av eksotiske objekter, dvs. hvite hull (8) er hypotetiske motsetninger til sorte hull. Det første problemet ble nevnt i begynnelsen av Fred Hoyles bok. Teorien er at et hvitt hull må være et område hvor energi og materie strømmer ut av en singularitet. Tidligere studier har ikke bekreftet eksistensen av hvite hull, selv om noen forskere mener at eksemplet på fremveksten av universet, det vil si Big Bang, faktisk kan være et eksempel på nettopp et slikt fenomen.

Per definisjon kaster et hvitt hull ut det et svart hull absorberer. Den eneste betingelsen ville være å bringe de svarte og hvite hullene nærmere hverandre og lage en tunnel mellom dem. Eksistensen av en slik tunnel ble antatt allerede i 1921. Det ble kalt broen, da ble det kalt Einstein-Rosen bro, oppkalt etter forskerne som utførte de matematiske beregningene som beskriver denne hypotetiske skapelsen. I senere år ble det kalt ormehull, kjent på engelsk under det mer særegne navnet "ormehull".

Etter oppdagelsen av kvasarer ble det antydet at det voldsomme utslippet av energi knyttet til disse objektene kunne være et resultat av et hvitt hull. Til tross for mange teoretiske betraktninger, tok de fleste astronomer ikke denne teorien på alvor. Den største ulempen med alle hvite hull-modeller utviklet så langt er at det må være en form for formasjon rundt dem. veldig sterkt gravitasjonsfelt. Beregninger viser at når noe faller ned i et hvitt hull, bør det få en kraftig frigjøring av energi.

Imidlertid hevder skarpe beregninger fra forskere at selv om det fantes hvite hull, og derfor ormehull, ville de være svært ustabile. Materie ville strengt tatt ikke kunne passere gjennom dette "ormehullet", fordi det raskt ville gå i oppløsning. Og selv om kroppen kunne komme inn i et annet, parallelt univers, ville det komme inn i det i form av partikler, som kanskje kan bli materiale for en ny, annerledes verden. Noen forskere hevder til og med at Big Bang, som var ment å føde universet vårt, var nettopp et resultat av oppdagelsen av et hvitt hull.

kvantehologrammer

Det byr på mye eksotisme i teorier og hypoteser. kvantefysikken. Siden oppstarten har den gitt en rekke alternative tolkninger til den såkalte Københavnerskolen. Ideer om en pilotbølge eller vakuum som en aktiv energiinformasjonsmatrise av virkeligheten, lagt til side for mange år siden, fungerte i periferien av vitenskapen, og noen ganger litt utenfor. Imidlertid har de i nyere tid fått mye vitalitet.

For eksempel bygger du alternative scenarier for utviklingen av universet, forutsatt en variabel lyshastighet, verdien av Plancks konstant, eller lager variasjoner over tyngdekraftstemaet. Loven om universell gravitasjon revolusjoneres for eksempel av mistanker om at Newtons ligninger ikke fungerer på store avstander, og antall dimensjoner må avhenge av universets nåværende størrelse (og øke med veksten). Tid fornektes av virkeligheten i noen konsepter, og flerdimensjonalt rom i andre.

De mest kjente kvantealternativene er Konsepter av David Bohm (ni). Hans teori antar at tilstanden til et fysisk system avhenger av bølgefunksjonen gitt i konfigurasjonsrommet til systemet, og selve systemet til enhver tid er i en av de mulige konfigurasjonene (som er posisjonene til alle partikler i systemet eller tilstandene til alle fysiske felt). Sistnevnte antakelse eksisterer ikke i standardtolkningen av kvantemekanikk, som antar at frem til måleøyeblikket er systemets tilstand kun gitt av bølgefunksjonen, noe som fører til et paradoks (det såkalte Schrödingers katteparadoks) . Utviklingen av systemkonfigurasjonen avhenger av bølgefunksjonen gjennom den såkalte pilotbølgeligningen. Teorien ble utviklet av Louis de Broglie og deretter gjenoppdaget og forbedret av Bohm. De Broglie-Bohm-teorien er ærlig talt ikke-lokal fordi pilotbølgeligningen viser at hastigheten til hver partikkel fortsatt avhenger av posisjonen til alle partikler i universet. Siden andre kjente fysikklover er lokale, og ikke-lokale interaksjoner kombinert med relativitet fører til kausale paradokser, finner mange fysikere dette uakseptabelt.

10. Space hologram

I 1970 introduserte Bohm vidtrekkende visjon av universet-hologrammet (10), ifølge hvilken hver del, som i et hologram, inneholder informasjon om helheten. I følge dette konseptet er vakuum ikke bare et reservoar av energi, men også et ekstremt komplekst informasjonssystem som inneholder en holografisk oversikt over den materielle verden.

I 1998 introduserte Harold Puthoff, sammen med Bernard Heisch og Alphonse Rueda, en konkurrent til kvanteelektrodynamikk - stokastisk elektrodynamikk (SED). Vakuum i dette konseptet er et reservoar av turbulent energi, som genererer virtuelle partikler som stadig vises og forsvinner. De kolliderer med ekte partikler og returnerer energien deres, som igjen forårsaker konstante endringer i deres posisjon og energi, som oppfattes som kvanteusikkerhet.

Bølgetolkningen ble formulert tilbake i 1957 av allerede nevnte Everett. I denne tolkningen er det fornuftig å snakke om tilstandsvektoren for hele universet. Denne vektoren kollapser aldri, så virkeligheten forblir strengt deterministisk. Dette er imidlertid ikke den virkeligheten vi vanligvis tenker på, men en sammensetning av mange verdener. Tilstandsvektoren er brutt ned i et sett med tilstander som representerer gjensidig uobserverbare universer, hvor hver verden har en spesifikk dimensjon og statistisk lov.

Hovedforutsetningene ved utgangspunktet for denne tolkningen er som følger:

• postulat om verdens matematiske natur – den virkelige verden eller en hvilken som helst isolert del av den kan representeres av et sett med matematiske objekter;
• postulat om nedbrytningen av verden – Verden kan betraktes som et system pluss apparat.

Det skal legges til at adjektivet "kvante" har dukket opp en stund i New Age-litteraturen og moderne mystikk.. For eksempel fremmet den anerkjente legen Deepak Chopra (11) et konsept han kaller kvantehealing, og antydet at med tilstrekkelig mental styrke kan vi kurere alle sykdommer.

I følge Chopra kan denne dype konklusjonen trekkes fra kvantefysikk, som han sier har vist at den fysiske verden, inkludert kroppene våre, er observatørens reaksjon. Vi skaper kroppen vår på samme måte som vi skaper opplevelsen av vår verden. Chopra uttaler også at "tro, tanker og følelser utløser livsopprettholdende kjemiske reaksjoner i hver celle" og at "verdenen vi lever i, inkludert opplevelsen av kroppen vår, er helt bestemt av hvordan vi lærer å oppfatte den." Så sykdom og aldring er bare en illusjon. Gjennom bevissthetens rene kraft kan vi oppnå det Chopra kaller «evig ung kropp, evig ung sinn».

Imidlertid er det fortsatt ingen avgjørende argument eller bevis for at kvantemekanikk spiller en sentral rolle i menneskelig bevissthet eller at den gir direkte, helhetlige forbindelser gjennom hele universet. Moderne fysikk, inkludert kvantemekanikk, forblir fullstendig materialistisk og reduksjonistisk, og samtidig kompatibel med alle vitenskapelige observasjoner.