Slett dødslinjekode

The Fountain of Herodotus' ungdom, Ovids Cuman Sibyl, myten om Gilgamesh - ideen om udødelighet er forankret i menneskehetens kreative bevissthet helt fra begynnelsen. Nå for tiden, takket være den avanserte teknologien, kan udødelig ungdom snart forlate mytens land og gå inn i virkeligheten.

Etterfølgeren til denne drømmen og myten er bl.a. Bevegelse 2045, grunnlagt i 2011 av en russisk milliardær Dmitry Ichkov. Målet er å gjøre en person udødelig ved hjelp av tekniske metoder - faktisk ved å overføre bevissthet og sinn til et miljø som er bedre enn menneskekroppen.

Det er fire hovedveier bevegelsen beveger seg langs i et forsøk på å oppnå udødelighet.

Den første, som han kaller Avatar A, er designet for å gi fjernkontroll av den menneskelige hjernen av en humanoid robot gjennom bruk av hjerne-datamaskin-grensesnitt (BKI). Det er verdt å huske at det har vært mulig å styre roboter med tankekraft i mange år.

Avatar B, i stedet for å fjernstyre kroppen, søker hjerneimplantasjon i en ny kropp. Det er til og med et selskap Nectome som tilbyr innsamling og lagring av hjerner for å gjenopplive dem i fremtiden i ny emballasje, biologisk eller maskinell, selv om dette allerede er neste trinn, den såkalte. uvanlighet.

Avatar C gir helautomatisert kropphvor hjernen (eller dens forhåndsinnspilte innhold) kunne lastes inn.

2045-bevegelsen snakker også om Avatar D, men det er en vag idé.sinn fritt for materie«Kanskje noe som et hologram.

2045 (1), ettersom tidsrammen for begynnelsen av veien til "udødelighet ved singulariteten", kommer fra betraktningene til den berømte futuristen Ray Kurzweil (2), som vi nevnte mer enn en gang i MT. Er det ikke bare fantasi? Kanskje, men dette frigjør oss ikke fra spørsmålene - hva trenger vi og hva betyr dette for hvert individ og for hele arten av homo sapiens?

Cuman Sybilla, kjent f.eks. fra Ovids verk, ba hun om et langt liv, men ikke for ungdom, noe som til slutt førte til at hun forbannet evigheten sin mens hun ble gammel og skrumpet. I futuristiske visjoner om singularitet, når menneske-maskin er integrert, betyr det kanskje ikke noe, men bioteknologibaserte forsøk på å forlenge livet i dag dreier seg om problemet med aldring og forsøk på å snu denne prosessen.

Silicon Valley vil ikke dø

Silicon Valley-milliardærer, som overdådig finansierer forskning på metoder og tiltak for å bekjempe aldring og død, ser ut til å behandle dette rent tekniske problemet som bare en annen utfordring som kan konstrueres og programmeres for å finne løsninger.

Deres besluttsomhet blir imidlertid møtt med mye kritikk. Sean Parker, grunnleggeren av det kontroversielle Napster og da den første presidenten for Facebook, advarte for to år siden at hvis milliardærers drømmer om udødelighet går i oppfyllelse, kan ulikheter i inntekt og tilgang til livsforlengelsesmetoder føre til dypere ulikhet og fremveksten av en "udødelig mesterklasse" som har en fordel fremfor massene. som ikke har råd til å nyte udødelighet.

Medgründer av Google Sergey Brin, administrerende direktør i Oracle Larry Ellison Oraz Elon Musk imidlertid investerer de konsekvent i prosjekter som tar sikte på å øke den gjennomsnittlige menneskelige levetiden til 120 og noen ganger XNUMX år. For dem å akseptere at de uunngåelig vil dø er å akseptere nederlag.

"Når jeg hører alle de som sier at døden er naturlig og bare en del av livet, tror jeg ingenting kan være lenger fra sannheten," sa PayPals medgründer og investor i 2012. Peter Thiel (3) på Business Insider-nettstedet.

For ham og mange som ham, silisiumrike, "er døden et problem som kan løses."

I 2013 lanserte Google datterselskapet Calico (California Life Company) med en donasjon på XNUMX milliard dollar. Lite er kjent om virksomheten til selskapet. Vi vet at den sporer livet til laboratoriemus fra fødsel til død, og prøver å identifisere "biomarkører" for biokjemikalier som er ansvarlige for aldring. Han prøver også å lage narkotika, inkl. mot Alzheimers sykdom.

Noen av ideene for å forlenge livet høres imidlertid mildt ut kontroversielle. For eksempel er det allerede mange selskaper som driver studie av effekten av blodoverføring fra unge, friske mennesker (spesielt de i alderen 16-25) inn i blodet til de aldrende rike. Den nevnte Peter Thiel ble tilsynelatende interessert i disse metodene, etter å ha støttet oppstarten Ambrosia (4). Kort tid etter bølgen av interesse for denne spesielle "vampyrismen", ga U.S. Food and Drug Administration (FDA) ut en uttalelse om at disse prosessene "ikke har bevist klinisk fordel" og er "potensielt skadelige."

Men ideen om nomen er ikke døende. I 2014, en Harvard-forsker Amy Wagerskonkluderte med at faktorer assosiert med ungt blod, spesielt protein GDF11, gi eldre mus et sterkere grep og oppgradere hjernen deres. Dette møtte bred kritikk, og resultatene som ble presentert ble stilt spørsmål ved. Fra blodprøver er også kjent Alkahest, som lette etter proteincocktailer i blodplasma for sykdommer i senil alder, som Alzheimers sykdom.

Et annet forskningsområde er kronikken, som er assosiert med (ikke sant) The Legend of the Frozen Walt Disney. I sammenheng med moderne forskning på effekten av lave temperaturer

Thiels navn dukker opp igjen, og han er villig til å finansiere selskaper som driver med denne typen forskning. Og det handler ikke bare om forskning – det er allerede mange selskaper som tilbyr frysetjeneste, for eksempel Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute, Suspended Animation eller KrioRus. Kostnaden for en slik tjeneste fra Alcor Life Extension Foundation er nesten PLN 300 XNUMX. Kun PLN per hode eller mer 700 tusen for hele kroppen. 

Kurzweil i Aubrey de Gray (5), en bioinformatikkforsker fra Cambridge og biogerontolog-teoretiker, grunnlegger av SENS Foundation og medgründer av Methuselah Foundation, har samme beredskapsplan hvis arbeidet med udødelighet ikke går så raskt som ønsket. Når de dør, vil de fryses ned i flytende nitrogen med instruksjoner om å vekke dem først når vitenskapen har mestret udødelighet.

Evig kjøtt eller udødelighet i bilen

Forskere som er involvert i livsforlengelse mener at aldring ikke er så mye målet for utviklingen av arter som evolusjon ikke adresserer dette problemet i det hele tatt. Vi er skapt for å leve lenge nok til å gi genene våre videre – og hva som skjer videre spiller ingen rolle. Fra et evolusjonssynspunkt, fra en alder av tretti eller førti, eksisterer vi uten en bestemt hensikt.

Mange såkalte tokens for hunder ser aldring som en biologisk prosess, men en fysisk prosess, som en slags entropi som ødelegger gjenstander, for eksempel maskiner. Og hvis vi har å gjøre med en slags maskin, ville det ikke vært som en datamaskin? Kanskje det er nok å forbedre det, øke mulighetene, påliteligheten og garantiperioden?

Troen på at det må være noe som et program er vanskelig å riste av seg fra de algoritmisk drevne sinnene til Silicon Valley. Ifølge deres logikk er det nok å korrigere eller supplere koden bak livene våre. Prestasjoner som Columbia University-forskerne som kunngjorde i mars at de hadde skrevet et helt datamaskinoperativsystem inn i DNA-nettverket bekrefter bare denne troen. Hvis DNA bare er en stor mappe for alle dokumentene som støtter liv, hvorfor kan ikke dødsproblemet løses med metodene som er kjent fra informatikk?

Udødelige faller vanligvis i to leire. Først "kjøtt"-fraksjonledet av nevnte de Gray. Hun tror at vi kan lage om biologien vår og bli i kroppen vår. Den andre fløyen er den såkalte Robocops, ledet av Kurzweil, i håp om å endelig koble til maskinene og/eller skyen.

Udødelighet ser ut til å være menneskehetens store og nådeløse drøm og ambisjon. Men er det virkelig slik?

I fjor genetikeren Nir Barzilai presenterte en dokumentar om lang levetid, og spurte deretter tre hundre mennesker i salen:

"I naturen er lang levetid og reproduksjon alternativer," sa han. – Ville du foretrukket å velge evig eksistens, men uten reproduksjon, barnefødsel, kjærlighet osv., eller alternativet for eksempel 85 år, men i konstant helse og bevaring av det udødelighet krever?

Bare 10-15 personer rakte opp hendene for det første alternativet. Resten ønsket ikke evigheten uten alt mest menneskelig.