Raffinert enkelhet eller stahet verdig en bedre gjerning?
Høyttalerteknologien har utviklet seg over hundre år. Allerede i begynnelsen av historien ble det funnet at behandlingen av hele det akustiske spekteret, med tilfredsstillende lav forvrengning, av én høyttaler (svinger) er svært vanskelig, om ikke umulig. Det viste seg at det var nødvendig å designe høyttalere bestående av transdusere spesialisert på å behandle visse underbånd.
Utviklingen har gått i denne retningen, og med den har 99 % av høyttalerprodusentene skapt et umåtelig vell av toveis, treveis, fireveis og enda flere flerveis systemer, noen ganger overkompliserte, overdrevne, overutviklede – eller oppfunnet. det virker for amatørene de publiserer at jo flere "veier" jo bedre forberedt kanskje ... for slike tenkende kunder. Imidlertid råder rasjonelle løsninger, der antall baner og antall transdusere (ikke det samme - det kan være mer enn én transduser i hver bane, som ofte er tilfellet i LF-seksjonen) er proporsjonale med størrelsen på strukturen og dens tiltenkte bruk.
Minimum Bidromic
Minimum anses som et nesten åpenbart minimum bilateralt system, vanligvis bestående av en midwoofer og en diskanthøyttaler. Et slikt system, basert på høykvalitets omformere av begge typer, er i stand til å operere i nesten hele frekvensområdet. Det er imidlertid vanskeligere å oppnå svært høye volumnivåer med den, fordi mid-wooferen, som nødvendigvis har en moderat diameter (for å kunne håndtere mellomfrekvenser), selv om den kan håndtere bass, kan den ikke absorbere veldig høy kraft i dette området, kan den ikke gjengi bass på samme tid så dyp og høy. Som vi alle vet, er de laveste frekvensene og høy effekt mengden av større høyttalere, som imidlertid ikke lenger kan fungere som midwoofere, men bare som basshøyttalere, både på grunn av deres for store diameter, og på grunn av andre funksjoner, som gjør dem mer tungvint. mer egnet for behandling av lave, i stedet for middels frekvenser; som et resultat opprettes trebåndssystemer, der mellomfrekvensene behandles av en spesiell omformer - mellomtonen.
Engangs "optimal"
Davis MV One - de er som en, det er ikke flere høyttalere her.
Spillereglene som lar deg lage high-end høyttalere er ikke stive, men de generelle reglene er så å si etablert og brukt av det store flertallet av designere - selvfølgelig bare for å lykkes, og ikke ifølge noen oppskrifter. Men akkurat som det er de som liker å overdrive med "permeabilitet" og komplisere overordninger, er det de som hardnakket streber etter enkelhet, streber etter implementering høyeste ideal - enkeltveis og enkeltkonverterende høyttalere. Altså med én enkelt høyttaler.
Selvfølgelig er vi kjent med populære, for det meste små, datamaskiner eller bærbare enheter som ikke har plass eller budsjett til å installere et toveis høyttalersystem. Så vi slutter å jobbe med en enkelt driver (i hver stereokanal, så lenge enheten er stereo), vanligvis bittesmå, noen få centimeter lang, som ikke oppfyller selv de veldig gamle standardene for hi-fi-utstyr, men det er det ikke utstyr. som gjør krav på dette navnet.
Mye mer interessant er enveisdesignene, som etter designerne deres og mange av brukernes mening rett og slett må være bedre enn multipass-systemer, og vises i elitemål, til priser på flere titusenvis av zł.
I denne kontroversielle saken vil vi prøve å være objektive. Riktignok viser selve statistikken at flerbåndssystemer er mye mer verdsatt av intelligente designere rundt om i verden, men la oss stå opp for det "ensidige idealet." I det minste for å minne elskere om svært komplekse design om at multipath ikke er et mål i seg selv, men en trist nødvendighet og valget av det minste onde. Situasjonen ville vært mye lykkeligere hvis hele bandet kunne behandles gjennom én høyttaler, som inndeling av båndet i underbånd, dvs. introduksjon av elektrostatiske utskillere (crossover), forvrengning. Utsendelsen av forskjellige frekvensbånd fra høyttalere plassert ved siden av hverandre, men ikke på samme akse (med unntak av koaksiale systemer, som har andre ulemper ...) forårsaker ytterligere problemer. Det er imidlertid anerkjent at med høye kvalitetskrav er dette et mindre problem enn det som ville vært dømt til å bruke en enkelt driver. Det er alltid greit å huske at det ikke er fornuftig å multiplisere dem unødvendig – det må du holde "patency" innenfor rimelighetens grenser og behov for strukturer med spesifikke oppgaver og målparametere.
Det er umulig å lage en ideell full-range driver, men til og med en anstendig en (sammenlignet med egenskapene til høyttalere)
det krever stor lidenskap, dyktighet og bruk av de beste materialene. 20 DE 8 full-range høyttaler (brukt i MV One) inkluderer blant annet et dyrt Alnico magnetsystem.
Faktisk ville det ideelle være en perfekt høyttaler som eliminerer alle problemene forårsaket av multipath. Dessverre eksisterer ikke en slik høyttaler, eller til og med "nesten" en slik høyttaler, til tross for konstant innsats. Alle, selv de beste full-range høyttalerne har en smalere båndbredde enn de fleste høyttalere, og ytelsen deres viser mye mer ujevnhet. Dette tar imidlertid ikke motet fra noen mennesker, fordi enten selvhypnose eller de virkelige egenskapene til høykvalitets full-range transdusere lar dem oppfatte noe annerledes i lyden deres, noe spesielt, og derfor ifølge fans av en slik løsning , noe bedre. Dessuten tiltrekker noen funksjoner til ensidige kretser oppmerksomheten til eiere av rørforsterkere - dvs. vanligvis laveffektforsterkere, som derfor ikke krever høyttalere med høy effekt, men med høy effektivitet. Faktum er at hvis høyttaleren ikke er pålagt å ha høy effekt, er det på grunn av designfunksjonene knyttet til den (for eksempel en liten lett svingspole), lettere for den å oppnå ikke bare høy effektivitet, men også en bredere båndbredde. .
Bestem deg
En veldig interessant og avansert full-range høyttaler ble utviklet av det franske selskapet Davis og brukt i MV One-høyttalerne. Testen deres, i en gruppe på tre franske design (de to andre er tre-bånd), som tradisjonelt beskriver design, lyd og laboratoriemålinger, ble publisert i juni-utgaven (6/2015) av Audio. Du kan sammenligne og danne deg din egen mening ... En interessant ting, selv uten en rørforsterker.
