WWW er Internetts Balkan
World Wide Web, eller WWW, var helt fra begynnelsen egentlig bare en elektronisk versjon av en oppslagstavle, bok, avis, magasin, dvs. tradisjonell utgave, bestående av sider. Forståelsen av Internett som en "katalog over nettsteder" har begynt å endre seg først nylig.
Helt fra begynnelsen trengte du en nettleser for å surfe på nettet. Historien til disse programmene er uløselig knyttet til historien til Internett. Dinosaurer husker Netscape og rivaliseringen med Microsoft Internet Explorer, fascinasjonen for Firefox og bruken av Google Chrome. Men med årene har følelsene fra nettleserkrigene stilnet. Mobilbrukere vet ikke engang hvilken nettleser som viser dem Internett, og det spiller ingen rolle for dem. Det skal fungere og det er det.
Men selv om de ikke vet hvilke nettlesere de bruker, bruker de fortsatt en applikasjon som gir et mer eller mindre nøytralt Internett. Det samme kan ikke sies om de fleste andre smarttelefonapper som tilbyr sine tjenester og innhold «over» Internett. Nettverket her er et slags stoff som kobler sammen ulike applikasjoner. Identifikasjon av Internett med WWW-katalogen er fullført.
Ved å ta et skritt inn i fremtiden som skjer foran øynene våre, med nettverket - der vi beveger oss ikke bare virtuelt, men også ganske fysisk, inn i kratt av tingenes internett - kommuniserer vi oftere og oftere ikke gjennom musebevegelser, klikk og trykk på tastaturet, men stemme, når det gjelder bevegelser og gester. Den gode gamle WWW forsvinner ikke så mye som den blir en av de mange komponentene i vårt virtuelle liv, en tjeneste som vi bruker under visse omstendigheter og forhold. Det er ikke lenger synonymt med Internett slik det ble forstått for femten år siden.
Slutt på valg - tid for å pålegge
Twilight, eller rettere sagt nedbrytningen av World Wide Web, er i stor grad forbundet med en trend bort fra Internettnøytralitet, selv om det ikke nødvendigvis og ikke er helt det samme. Du kan tenke deg et WWW som ikke har noe med nøytralitet å gjøre, og et nøytralt Internett uten WWW. I dag tilbyr både Google og Kina brukere tjenester som har full kontroll over hvilken versjon av Internett de anser best for seg selv – enten det er et resultat av en atferdsalgoritme eller en politisk ideologi.
Konkurrerende nettleserlogoer
Det nøytrale Internett er nå definert som åpent cyberspace, en digital kontekst der ingen blir skilt ut eller administrativt blokkert. Det tradisjonelle nettet gjorde faktisk nettopp det. I teorien kan enhver side finnes i en innholdssøkemotor. På grunn av konkurransen mellom partene og for eksempel søkealgoritmene introdusert av Google for de "mest verdifulle" resultatene, har selvfølgelig denne teoretiske likheten blitt sterkt ... teoretisk over tid. Det er imidlertid vanskelig å benekte at Internett-brukere ønsket dette selv, og ikke fornøyd med de ganske kaotiske og tilfeldige søkeresultatene i tidlige nettsøkeverktøy.
Talsmenn for friheter på nettet anerkjente en reell trussel mot nøytralitet bare i gigantiske lukkede cyberspaces som etterligner den offentlige sfæren, som Facebook. Mange brukere anser fortsatt dette sosiale nettverket for å være et nøytralt rom med gratis offentlig tilgang for alle. Faktisk, til en viss grad, utføres funksjonene, la oss si offentlige, av Facebook, men dette nettstedet er tydelig lukket og strengt kontrollert. Dette gjelder spesielt for brukere av Facebook-mobilapplikasjonen. Dessuten begynner den blå applikasjonen som kjører på smarttelefonen å se og påvirke andre aspekter av brukerens internettliv. Denne verden har ingenting å gjøre med å finne og velge stedene vi vil besøke, slik det var i det gode gamle WWW. "Det" påtvinger seg selv, skyver og velger innholdet vi ønsker å se i henhold til algoritmen.
Internett-gjerde
Eksperter har promotert konseptet i flere år nå. Balkanisering av Internett. Dette er vanligvis definert som prosessen med å gjenskape nasjonale og statlige grenser i det globale nettverket. Dette er nok et symptom på nedgangen til World Wide Web som et konsept som en gang ble forstått som et verdensomspennende, overnasjonalt og overnasjonalt nettverk som forbinder alle mennesker uten begrensninger. I stedet for et globalt Internett, skapes det tyske internett, Japans nettverk, cyberspace i Chile osv. Regjeringene forklarer handlingene for å lage brannmurer og nettverksbarrierer på forskjellige måter. Noen ganger snakker vi om beskyttelse mot spionasje, noen ganger om lokal lovgivning, noen ganger om kampen mot den såkalte.
Brannmurene som brukes av kinesiske og russiske myndigheter er allerede godt kjent i verden. Andre land slutter seg imidlertid til de som er klare til å bygge grenser og demninger. For eksempel driver Tyskland lobbyvirksomhet for planer om å opprette et europeisk kommunikasjonsnettverk som vil omgå amerikanske noder og forhindre overvåking av kjente amerikanske Nasjonalt sikkerhetsbyrå ved Høyesterett og hennes mindre kjente Britisk motstykke - GCHQ. Angela Merkel snakket nylig om behovet for å forhandle «først og fremst med europeiske nettverksleverandører som vil sikre sikkerheten til våre innbyggere slik at e-post og annen informasjon ikke trenger å sendes over Atlanterhavet og et kommunikasjonsnettverk kan bygges». i Europa."
På den annen side, i Brasil, ifølge informasjon nylig publisert i IEEE Spectrum, sier landets president, Dilma Rousseff, at han ønsker å legge «ubåtkabler som ikke vil gå gjennom USA».
Alt dette gjøres selvfølgelig under slagordet om å beskytte innbyggerne mot overvåking fra amerikanske tjenester. Problemet er at det å isolere din egen trafikk fra resten av nettverket ikke har noe å gjøre med selve ideen om Internett som et åpent, nøytralt, globalt World Wide Web. Og som erfaring viser, selv fra Kina, går sensur, kontroll og begrensning av frihet alltid hånd i hånd med "inngjerding" av Internett.
Fra venstre til høyre: grunnlegger av Internet Archive - Brewster Kahle, far til Internett - Vint Cerf og skaper av nettverket - Tim Berners-Lee.
Folk blir manipulert
Tim Berners-Lee, oppfinneren av nettjenesten og en av de sterkeste talsmenn for nettnøytralitet og åpenhet, sa i et presseintervju i november i fjor at man kan føle den "ubehagelige" atmosfæren på Internett. Etter hans mening truer dette det globale nettverket, samt kommersialisering og forsøk på nøytralitet. flom av falsk informasjon og propaganda.
Berners-Lee legger delvis skylden på store digitale plattformer som Google og Facebook for å spre desinformasjon. De inneholder mekanismer for å distribuere innhold og reklame på en slik måte at de tiltrekker seg maksimal oppmerksomhet fra brukerne.
trekker oppmerksomheten til skaperen av nettstedet.
Dette systemet har ingenting med etikk, sannhet eller demokrati å gjøre. Oppmerksomhetsfokus er en kunst i seg selv, og effektivitet i seg selv blir hovedfokuset, noe som slår ut i enten inntekt eller skjulte politiske mål. Derfor kjøpte russerne annonser rettet mot amerikanske velgere på Facebook, Google og Twitter. Som analytiske selskaper senere rapporterte, inkl. Cambridge Analytica, millioner av mennesker kan bli manipulert på denne måten "atferdsmessig mikromålretting'.
Berners-Lee husket. Etter hans mening er dette ikke lenger tilfelle, for på hvert trinn er det mektige personer som kontrollerer fri tilgang til nettverket på dusinvis av måter og samtidig utgjør en trussel mot innovasjon.
