Når økologi er mot fornybare ressurser
Miljøaktivistgrupper kritiserte nylig Verdensbanken for et lån for å bygge Inga 3-demningen ved en elv som heter Kongo. Dette er nok en del av et gigantisk vannkraftprosjekt som skal gi det største afrikanske landet 90 prosent av elektrisiteten det trenger (1).
1. Bygging av Inga-1 vannkraftverk i Kongo, satt i drift i 1971.
Økologer sier at det bare vil gå til store og rike byer. I stedet foreslår de bygging av mikroinstallasjoner basert på solcellepaneler. Dette er bare en av frontene i verdens pågående kamp for jordens energiske overflate.
Problemet, som delvis påvirker Polen, er utvidelsen av dominansen til utviklede land over utviklingsland til feltet av nye energiteknologier.
Det handler ikke bare om dominans når det gjelder mer vitenskapelig og teknologisk fremgang, men også om press på fattigere land for å gå bort fra enkelte energityper som bidrar mest til karbondioksidutslipp, mot lavkarbonenergi. Noen ganger oppstår paradokser i kampen til de som har dels teknologisk og dels politisk ansikt.
Her er Breakthrough Institute i California, kjent for å fremme rene energimetoder, i rapporten "Our High Energy Planet" hevder at Fremme av solfarmer og andre former for fornybar energi i land i den tredje verden er nykolonialistisk og uetisk, ettersom det fører til hemming av utviklingen av fattigere land i navnet til å implementere miljøkrav.
Third World: Low Tech-forslag
2. Tyngdekraftslys
Lavkarbonenergi er produksjon av energi ved hjelp av teknologier og prosesser som reduserer karbonutslipp betydelig.
Disse inkluderer vind, sol og vannkraft – basert på bygging av et vannkraftverk, geotermisk energi og installasjoner ved bruk av tidevann.
Kjernekraft regnes generelt som lavkarbon, men er kontroversiell på grunn av bruken av ikke-fornybart kjernebrensel.
Selv teknologier for forbrenning av fossilt brensel kan betraktes som lavkarbon, forutsatt at de kombineres med metoder for å redusere og/eller fange CO2.
Land i tredje verden tilbys svært ofte teknologisk «minimalistiske» energiløsninger som faktisk produserer ren energimen i mikroskala. Slik er for eksempel utformingen av gravitasjonslysanordningen GravityLight (2), som var ment å lyse opp avsidesliggende områder i den tredje verden.
Prisen er fra 30 til 45 zł per stk. GravityLight henger fra taket. En ledning henger fra enheten, hvorpå en pose fylt med ni kilo jord og steiner er festet. Når den går ned, roterer ballasten et tannhjul inne i GravityLight.
Den konverterer lav hastighet til høy hastighet gjennom en girkasse - nok til å drive en liten generator ved 1500 til 2000 o/min. Generatoren genererer strøm som tenner lampen. For å holde kostnadene lave er de fleste delene av enheten laget av plast.
En senking av ballastposen er nok til en halvtimes lys. Enda en idé energisk og hygienisk det er et solcelletoalett for land i tredje verden. Sol-Char(3) modelldesign har ingen støtte. Forfatterne, Reinvent the Toilet, ble assistert av selveste Bill Gates og hans stiftelse, drevet av kona Melinda.
Målet med prosjektet var å lage et "vannfritt hygienisk toalett som ikke krever tilknytning til kloakken" til en kostnad på under 5 øre per dag. I prototypen blir avføring omgjort til drivstoff. Sol-Char-systemet varmer dem opp til ca. 315°C. Kilden til energien som trengs for dette er solen. Resultatet av prosessen er et grovkornet stoff som ligner trekull, som enkelt kan brukes som drivstoff eller gjødsel.
Skaperne av designet understreker dets sanitære egenskaper. Det er anslått at 1,5 millioner barn dør over hele verden hvert år på grunn av manglende håndtering av menneskelig avfall på en sanitær måte. Det er ingen tilfeldighet at enheten hadde premiere i New Delhi, India, hvor dette problemet, som i resten av India, er spesielt akutt.
Et atom kan være mer, men ...
I mellomtiden siterer magasinet NewScientist David Oakwell fra University of Sussex. Under en nylig konferanse i Storbritannia ga han så mange som 300 personer for første gang. husholdninger i Kenya utstyrt med solcellepaneler (4).
4. Solcellepanel på taket av en hytte i Kenya.
Senere innrømmet han imidlertid i et intervju at energien fra denne kilden er nok til å ... lade telefonen, slå på flere husholdningspærer og muligens slå på radioen, men det kokende vannet i vannkokeren forblir utilgjengelig for brukere. . Kenyanere vil selvsagt foretrekke å være koblet til det vanlige strømnettet.
Vi hører i økende grad at mennesker som allerede er fattigere enn europeere eller amerikanere ikke bør bære byrden av kostnadene for klimaendringer. Det bør huskes at energiproduksjonsteknologier som vannkraft eller kjernekraft også er det lavkarbon. Miljøorganisasjoner og aktivister liker imidlertid ikke disse metodene og protesterer mot reaktorer og demninger i mange land.
Selvfølgelig er ikke bare aktivister, men også kaldblodige analytikere i tvil om atomet og den økonomiske følelsen av å lage store vannkraftanlegg. Bent Flivbjerg ved University of Oxford publiserte nylig en detaljert analyse av 234 vannkraftprosjekter mellom 1934 og 2007.
Den viser at nesten alle investeringene oversteg de planlagte kostnadene to ganger, ble satt i drift år etter fristens utløp og ikke er økonomisk balansert, og henter ikke inn byggekostnadene ved full effektivitet. I tillegg er det et visst mønster – jo større prosjekt, jo flere økonomiske «trøbbel».
Hovedproblemet i energisektoren er imidlertid avfall og spørsmålet om sikker avhending og lagring. Og selv om ulykker ved atomkraftverk skjer ganske sjelden, viser eksemplet med japanske Fukushima hvor vanskelig det er å håndtere det som kommer ut av en slik ulykke, hva som renner ut av reaktorene og deretter forblir på plass eller i området, når først hovedalarmer er borte. er avbrutt ...
