Fordeler og ulemper med Kumho og Cordiant, sammenlignende egenskaper til dekk
Tips til bilistene

Fordeler og ulemper med Kumho og Cordiant, sammenlignende egenskaper til dekk

Hvis vi sammenligner vinterdekkene "Kumho" og "Cordiant", kjennetegnes sistnevnte av en kort levetid. I følge anmeldelser er de ikke egnet for biler med stiv fjæring.

Produsent Cordiant tilbyr dekk til biler, lastebiler, SUVer og busser. Dekk tilhører budsjett- og mellomprissegmentet. Det koreanske selskapet Kumho leverer årlig mer enn 10 millioner dekk til hjemmemarkedet. Utvalget av dekk er rundt 100 modeller for alle typer kjøretøy.

La oss sammenligne hvilke vinterdekk som er bedre: Kumho eller Cordiant.

Vinterdekk: hvordan velge

Når du velger vinterdekk, bør du vurdere:

  • hjulstørrelse;
  • kjøretøy vekt;
  • kjørehastighet;
  • trekk ved veier i en bestemt region.

For å finne ut om Kumho eller Cordiant vinterdekk er bedre, la oss sammenligne egenskapene, fordelene og ulempene.

Cordiant dekk - fordeler og ulemper

Fordeler med Cordiant-produkter:

  • vinterdekk for personbiler gir godt grep i alle værforhold;
  • påvirker ikke drivstofforbruket;
  • et bredt utvalg av modeller for forskjellige værforhold og veier;
  • opprettholde kontroll i hastighet;
  • lav pris.
Fordeler og ulemper med Kumho og Cordiant, sammenlignende egenskaper til dekk

Dekk "Cordiant"

Ulemper med Cordiant gummi:

  • høyt støynivå ved høye hastigheter;
  • for hver hjulradius er valget av størrelser begrenset.
Hvis vi sammenligner vinterdekkene "Kumho" og "Cordiant", kjennetegnes sistnevnte av en kort levetid. I følge anmeldelser er de ikke egnet for biler med stiv fjæring.
IndeksKjennetegn på vintermodeller Cordiant
diameter13-18
VærforholdeneVåt snø, snø, is
Lastindeks84-100
HastighetsindeksТ

Dekk "Kumho" - fordeler og ulemper

Fordeler:

  • forbedret slitebanesammensetning og slitebanemønster gir godt grep;
  • den optimaliserte konturen gjør det mulig å holde formen ved store belastninger;
  • produsenten klarte å redusere bremselengden;
  • dekk fra "snø"-serien er motstandsdyktige mot vannplaning, har god stabilitet;
  • tegninger er tilpasset ulike værforhold.
Fordeler og ulemper med Kumho og Cordiant, sammenlignende egenskaper til dekk

Kumho dekk

Ulemper:

  • utilstrekkelig grep på våte veier;
  • gjennomsnittlig levetid.

Hvis vi sammenligner vinterdekkene "Kumho" og "Cordiant", så har førstnevnte en lengre ressurs på grunn av bruken av absorberende forbindelser. Denne teknologien reduserer drivstofforbruket og øker levetiden.

Se også: Vurdering av sommerdekk med en sterk sidevegg - de beste modellene av populære produsenter
IndeksKjennetegn på vintermodeller Cordiant
Størrelsesområde13-21 tommer
LagdelingXL, 4
Lastindeks96-111
HastighetsindeksT, H, V, W, Q
КлиматMild vinter, arktisk vinter
BilenBil, SUV, lett lastebil

Endelig sammenligning

Hvilket vinterdekk som er bedre, Kumho eller Cordiant, avhenger av kravene til modellen. Tabellen viser resultatene av den endelige sammenligningen av dekkbeskrivelser:

Strålendekumho
-Gummi for høy hastighet
-Størrelse fra 18 tommer
Godsvognlett lastebil
-SUV

Kumho-spesialister har tatt vare på mangfold. Produsenten tilbyr forskjellige dekkstørrelser, lastindekser; bredere hastighetsområde. Cordiant vinner kostnadsmessig, men er dårligere med tanke på ytelse.

CORDIANT Snow Cross. Ærlig anmeldelse. sesong 2

Legg til en kommentar