Fordeler og ulemper med Michelin og Yokohama
Innhold
Etter å ha studert egenskapene, kan du svare på spørsmålet om hvilken gummi som er bedre: Yokohama eller Michelin. Den siste produsenten er den ubestridte lederen når det gjelder egenskaper, men disse dekkene tilhører en dyr priskategori, noe som gjør at sammenligningen ikke er helt korrekt.
Før vinteren begynner, står bilister overfor problemet med å velge dekk. Bileiere ønsker å finne det beste alternativet med tanke på pris og kvalitet. Valget er blant populære merker. For å bestemme hvilke dekk som er bedre: Yokohama eller Michelin, studerte vi meningene til ekte kjøpere.
Fordeler og ulemper med Michelin-dekk
Michelin-dekk har både fordeler og ulemper.
Michelin dekk
| verdighet | Begrensninger |
| Kjørestabilitet på klar is, tettpakket snø og isete underlag | Ved bruk av friksjonsmodeller må bilens bane hele tiden justeres |
| Forutsigbar biladferd ved nær null temperaturer, når tørr asfalt veksler med våt | Gummi er vanskelig å tilskrive budsjettkategorien (spesielt produsenten ber om en lav profil) |
| Sikkert grep på alle veidekker | Det er viktig å rulle dekket riktig, ellers blir veigrepet betraktelig dårligere utover sesongen. |
| Dekk er stillegående (selv piggtyper) | Kjøpere har klager på høyden på slitebanen og pigger - på en snødekt isete bane kan hjulene bryte inn i akselbokser |
| Michelin-dekk er ledende når det gjelder antall pigger per hjul, og de har ikke en tendens til å fly ut | |
| Selvsikker starter og bremser på en tungt isete vei, i en grøt av snø og reagenser | |
| Sterk ledning, motstandsdyktig mot støt ved hastighet |
Fordeler og ulemper med Yokohama-dekk
Finn ut hva som er bedre: Yokohama- eller Michelin-dekk, la oss ta for oss fordelene og ulempene med det japanske merkets produkter.
Yokohama gummi
| verdighet | Begrensninger |
| Et bredt spekter av størrelser, mange alternativer for budsjettbiler | På klar is gir ikke dekk (spesielt friksjonstype) god retningsstabilitet. |
| Når det gjelder kostnader, er produktene til et japansk selskap nær russiske merker med høyere kvalitet | Til tross for akseptable kjøreegenskaper i forhold med feide spor, reagerer dekkene på grøt fra snø og reagenser med tap av stabilitet |
| Stabil håndtering på både isete og snødekte veistrekninger | |
| God langrennsevne | |
| Gummi er stille og mykt | |
| Kjøretøyet opprettholder retningsstabilitet i vekslende områder med slaps og ising |
Funksjonssammenligning
For å finne ut hvilken gummi som er bedre: Yokohama eller Michelin, la oss sammenligne dem operasjonelle funksjoner. Erfarne bileiere vet at det er disse egenskapene som påvirker valg av dekk.
| Технические характеристики | ||
| Dekkmerke | Michelin | Yokohama |
| Plasser i vurderingene til populære bilmagasiner (Autoreview, Driving, Top Gear) | Opptar 5-7 stillinger | Går sjelden under linje 6 |
| valutakursstabilitet | Bra under alle forhold | På isete områder og når det gjelder reagenser - middelmådig |
| Fremkommelighet på snøslaps | Hvis snølaget ikke er mer enn halvparten av hjulets diameter, vil bilen passere | Utilfredsstillende |
| Balanserende kvalitet | Innenfor 5-10g per plate | Ingen klager, noen dekk trenger ikke vekter. |
| Oppførsel på banen ved en temperatur på 0 ° C og over | Selvsikker | Stabiliteten lider ikke mye, men svinger må passeres ved å bremse |
| Mykhet i bevegelse | Dekk er ikke for plastiske, men ikke harde, og derfor er de slitesterke og sterke | Gummien er myk, behagelig, men på grunn av dette tåler den ikke å treffe groper i fart |
| Opprinnelsesland | Russland | |
| Standard størrelser | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Hastighetsindeks | T (190 km/t) - V (240 km/t) | T (190 km/t) |
| Runflat-teknologi | Ikke alle modeller | - |
Bilens eieranmeldelser
For å endelig finne ut hvilke dekk som er bedre: Michelin eller Yokohama, må du lese kjøpernes meninger.
Yokohama
Bilister i Yokohama-dekk tiltrekkes av:
- rimelig pris;
- Borrelås fra det japanske selskapet er kjent for sin mykhet og stillhet;
- egenskaper, i noen tilfeller overlegne produkter fra mer kjente produsenter;
- valg av størrelser.
Michelin
Over 80 % av Michelin-dekkanmeldelser er positive. Kjøpere setter pris på:
- retningsstabilitet, lite avhengig av veiforhold;
- styrke, holdbarhet;
- sikkerhet - gummi gir forutsigbar kontrollerbarhet av bilen selv ved høy hastighet;
- patency;
- stort utvalg av størrelser.
Ulempen, ifølge kundeanmeldelser, er en - kostnaden. I større grad gjelder dette størrelse R16 og over.
Etter å ha mottatt de nødvendige dataene, la oss oppsummere hva som er bedre: Yokohama-dekk eller Michelin-dekk. Når det gjelder et sett med parametere, er Michelin i ledelsen, men japanske merkevareprodukter er mer populære blant kjøpere. Årsaken er åpenbar - mer budsjettmessige kostnader. Yokohama er en «sterk middelbonde», mens Michelin er en gummi i en annen prisklasse, som du må betale for egenskapene til.
