Vurdering av de beste CASCO-forsikringsselskapene
Betjening av maskiner

Vurdering av de beste CASCO-forsikringsselskapene


Når en person kjøper en bil, det første han, selvfølgelig, tenker på sikkerheten - alarm, søk etter en bevoktet parkeringsplass eller garasje. Imidlertid kan enhver bil lide i en ulykke, fra handlingene til biltyver, og hvis det ikke er noen CASCO-forsikring, må du restaurere bilen etter ulykken på egen hånd, eller håpe for vårt tapre politi at tyvene vil bli funnet og bilen returnert til eieren.

Basert på alt dette må du tenke på bilforsikring. Det er to hovedtyper av forsikring i Russland:

  • OSAGO - du forsikrer ditt ansvar, og ved en ulykke på grunn av din skyld, forplikter forsikringsselskapet seg til å betale alle kostnadene ved å reparere bilen til skadelidte, denne type forsikring er obligatorisk;
  • CASCO - du forsikrer bilen din mot tyveri eller skade.

CASCO-forsikring er dyr - den årlige kostnaden for polisen kan nå opp til 20% fra prisen på bilen. Men å ha en slik forsikring trenger du ikke å bekymre deg, fordi forsikringsselskapet vil betale deg for å reparere selv den minste ripe eller bulk, og i tilfelle tyveri kan du få hele bilens kostnad i hendene .

Vurdering av de beste CASCO-forsikringsselskapene

Men, som det vanligvis skjer, oppfyller forsikringsselskapene ikke alltid sine forpliktelser, og bileieren står overfor spørsmålet - hvordan velge det mest pålitelige og ærlige selskapet? Mange blir styrt av vurderinger fra bekjente og er forsikret i de selskapene som venner vil gi dem råd. Du kan imidlertid også velge et forsikringsselskap basert på vurderingene til forsikringsselskapene, som utarbeides årlig av ratingbyråene.

Vurderingsbyråer gir hvert selskap en poengsum:

  • A ++ - dette merket indikerer at forsikringsselskapet har høy pålitelighetsvurdering;
  • E - de minst pålitelige forsikringsselskapene.

Rangeringen av selskaper er også dannet på grunnlag av tilbakemeldinger fra kunder, rangeringene er fordelt på en skala fra null til seksti poeng.

Et annet av estimatene som brukes til å danne rangeringen av selskaper er prosentandelen av avslag - i hvor mange tilfeller klienter ble nektet betalinger, og forholdet mellom denne indikatoren og det totale antallet klienter.

La oss se hvordan de største selskapene i Russland er lokalisert i henhold til alle disse indikatorene.

For 12 måneder 2013 år, ser vurderingen på pålitelighetsskalaen slik ut:

  • Forsikringshuset "VSK";
  • VTB Forsikring;
  • Renessanse;
  • RESO-Garantia;
  • UralSib.

Alle disse selskapene fikk den høyeste vurderingen A ++ i henhold til resultatene fra analysen av ekspertvurderingsbyrået i Republikken Armenia.

Hvis vi vurderer hvordan estimatene er ordnet iht kundeundersøkelser, så får bildet en litt annen form:

  • RESO-Garantia - over 54 poeng;
  • Frykt. hus VSK - 46 poeng;
  • UralSib - litt over 42 poeng;
  • Renessanse - 39,6;
  • Surgutneftegaz - 34,4 poeng.

Hvis du ser på bildet basert på delingen betalingsnektelser, så ser rangeringen slik ut:

  • Ingosstrakh - 2 prosent av avslagene;
  • RESO-Garantia - 2,7 %;
  • Rosgosstrakh - 4%;
  • Samtykke - 6,6 %;
  • VSK - 3,42 %.

I henhold til denne koeffisienten, på det meste siste plassene av 50 selskaper står:

  • ASK-Petersburg;
  • RSTC;
  • SK Jekaterinburg;
  • Astro-Volga;
  • Kjøpmann.

Denne vurderingen er satt sammen av NRA - National Rating Agency, som bygger sin vurdering på grunnlag av data innhentet fra forsikringsselskapene selv. Det er verdt å merke seg at SC deltar i denne vurderingen helt frivillig, og mange av dem annonserer ikke resultatene av arbeidet sitt og deltar derfor ikke i vurderingen.

Når du velger et forsikringsselskap for å utstede en CASCO-polise, må du ta hensyn til hele spekteret av data:

  • anmeldelser av venner;
  • resultater av uavhengige vurderinger;
  • egne inntrykk av å besøke kontoret og kommunisere med personalet.

Og det viktigste er å lese kontraktsteksten nøye og ikke nøl med å spørre om alt som ikke er klart.

Denne artikkelen hevder ikke å være sannheten i første omgang og er kun den objektive oppfatningen til forfatteren.




Laster inn…

Legg til en kommentar