Tapte sjanser SEPTEMBER'39. Forfatterens kontrovers
I september-oktober-utgaven av tidsskriftet "Wojsko i Technika – Historia" ble en "anmeldelse" av Dr. Edward Malak "Missed Opportunities SEPTEMBER'39" publisert. På grunn av innholdet og naturen ble jeg på en eller annen måte tvunget til å svare.
La oss innse det: Hvis boken min for eksempel handlet om kjærlighet til hunder, ville leseren konkludert basert på denne "anmeldelsen" at dette er en bok om kjærlighet til katter.
Du kan spørre hvorfor jeg skrev denne boken i utgangspunktet. I løpet av det siste året har jeg stilt meg selv dette spørsmålet mange ganger, og jeg tror at jeg rett og slett ikke tålte det etter å ha lest «Ribbentrop-Beck-pakten» av Pyotr Zykhovich. Jeg ble også litt provosert av utgivelsen av Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth". Jeg ble interessert i september-temaet på midten av 1939-tallet, og som en lidenskapelig beundrer begynte jeg å samle forskjellige bøker og sammenligne separate brikker i det samme puslespillet. Veldig raskt la jeg merke til noe uoverensstemmelse, en slags dissonans mellom disse verkene. I XNUMX hadde vi fantastiske Losi-bombefly for de gangene, men vi kunne ikke bruke dem i det hele tatt. Vi hadde utmerkede antitankrifler, men rapporter om deres effektive bruk i september er nært knyttet til store militære enheter: noen brukte dem effektivt til slutten av kampene, andre forlot dem etter de første sammenstøtene. Hvorfor? Bildet av Den andre polske republikk, fremstilt av kommunistisk propaganda som en tilbakestående, fattig og arkaisk stat, men med en stor hær, var ikke uten betydning. Hun var en av de sterkeste i Europa, men i september taklet den tyske Wehrmacht raskt det polske forsvaret på strategisk nivå. Etter dette eksemplet: de slo oss på strategisk nivå, mens de hadde enorme problemer med å overvinne motstanden til en betydelig del av den polske hæren. Hvorfor skjedde det? Alle disse brikkene i puslespillet motsa hverandre, så jeg begynte å lete etter en forklaring. Og jeg inkluderte dem i boken min.
En annen faktor som presset meg til å skrive det var min stolthet over det Polen, for de kolossale prestasjonene til Det andre polsk-litauiske samveldet, som dessverre ble bortkastet på slutten, og som var dekket med et slør av stillhet eller forvrengt i kommunisttiden. . Det er forsinket i dag. Jeg vil legge til at vurderingen av «oss alle» i den perioden ikke trenger å være sammenfallende med vurderingen av individuelle historiske personer. Og det uttrykker jeg mange ganger i boken. Jeg angrer imidlertid på å si min mening, slik som: «Vel, Den andre republikken var et land i sine prestasjoner, et land av mennesker som var sultne på suksess, som drømte om å ta den posisjonen vi hadde på Jagiellons tid. Og sult, muligheter og ferdigheter går hånd i hånd med økende sjanser for suksess. Den andre polske republikken var den tidens «asiatiske tiger». Da var vi som Singapore eller Taiwan i dag. Først ble de fratatt enhver sjanse, men etter hvert som tiden gikk, presterte vi bedre og bedre i dette løpet. Under Den polske folkerepublikken ble det gjort forsøk på å slette prestasjonene til Den andre polske republikk, for å skape et falskt bilde av fremgang som fant sted i Polen først etter andre verdenskrig og som ikke fant sted før den. ..”* – annet knutepunkt. E. Malak, noe som førte til det faktum at han brakte mot meg en diskrediterende anklage om at jeg ikke satte pris på prestasjonene til Den andre polske republikken og til og med skammet meg over dem (sic!). I mellomtiden er jeg stolt over disse prestasjonene. Som en side vil jeg legge til at det samme avsnittet ble lagt merke til av andre historikere, som vennlig (og med rette) minnet meg på at denne økonomiske veksten skyldtes kompensasjon for tap etter den store depresjonen. Som du kan se, er det umulig å tilfredsstille alle...
Uunngåelig, på grunn av bokens natur, måtte jeg utelate noe av materialet, som etter min mening ikke var så mye "bærende", det vil si rett og slett interessant for allmennheten. Derfor tar jeg ikke med noen seriøse hensyn, som logistikk, som ligger til grunn for enhver militær operasjon. Derfor ble kommunikasjonsspørsmål, også nødvendige for gjennomføring av fiendtligheter, i bakgrunnen. På samme måte vurderte jeg spørsmålet om forberedte mobiliseringsreserver til den polske hæren, eller detaljerte beregninger av kostnadene ved å opprettholde en vernepliktig soldat. Fravær av noe materiale i en publikasjon betyr ikke nødvendigvis mangel på kunnskap om et gitt emne. Noen ganger betyr dette redaksjonell inngripen. Noen av disse elementene er konsekvent presentert i tilleggene til boken, publisert på Internett.
