Messenger Wars. Appen er bra, men denne familien hennes...

"Personvern og sikkerhet er i vårt DNA," sa grunnleggerne av WhatsApp, som ble gal før den ble kjøpt av Facebook. Det ble raskt klart at Facebook, som ikke kan leve uten brukerdata, også var interessert i personvernet til WhatsApp-brukere. Brukere begynte å spre seg og se etter alternativer som er utallige.

I lang tid har de kresne notert seg fraser i WhatsApps personvernpolicy: «Vi bruker all informasjonen vi har for å kunne gi, forbedre, forstå, tilpasse, støtte og selge tjenestene våre».

Selvfølgelig siden da WhatApp han er en del av «Facebook-familien» og får informasjon fra dem. "Vi kan bruke informasjonen vi mottar fra dem, og de kan bruke informasjonen vi deler med dem," leser vi i informasjonen som er gitt av applikasjonen. Og mens, som WhatsApp forsikrer, «familie» ikke har tilgang til ende-til-ende-kryptert innhold – «WhatsApp-meldingene dine vil ikke bli lagt ut på Facebook for andre å se», inkluderer ikke dette metadata. "Facebook kan bruke informasjonen den mottar fra oss for å forbedre brukeropplevelsen av tjenestene sine, for eksempel å tilby produkttilbud og vise deg relaterte tilbud og annonser."

Apple avslører

Imidlertid avsløres vanligvis ikke "personvernreglene". Det er riktignok få som leser dem grundig. En annen ting er om denne typen informasjon avsløres. I omtrent et år har et av hovedtemaene og tvistelinjene mellom teknologigigantene vært Apples nye policy, som blant annet begrenser muligheten til å spore identifikatorer og matche plassering for å stole på annonsører, kunder, inkludert Facebook. Du må skille data inne i applikasjonen fra brukermetadata, telefonnummer eller enhets-ID. Å knytte appdataene dine til enhetens metadata er den beste delen av kaken. Apple, ved å endre sin policy, har ganske enkelt begynt å informere på applikasjonssidene om dataene de kan samle inn og om disse dataene er knyttet til dem eller brukes til å spore dem.

Informasjon om dette var også synlig på siden til WhatsApp-applikasjonen, som ifølge de allerede gitte forsikringene «har sikkerhet i sitt DNA». Det viste seg at WhatsApp samler inn data om kontakter på telefonen, plasseringsinformasjon, det vil si hvor brukeren bruker Facebook-tjenester, enhets-IDer, IP adresse stedsrelatert hvis tilkoblingen ikke er gjennom en VPN, samt brukslogger. Alt relatert til identiteten til brukeren, som er essensen av metadata.

WhatsApp ga en uttalelse som svar på informasjon utgitt av Apple. "Vi må samle inn litt informasjon for å sikre en pålitelig global forbindelse," heter det i meldingen. "Som regel minimerer vi kategoriene av data som samles inn (...) tar skritt for å begrense tilgangen til denne informasjonen. For eksempel, mens du kan gi oss tilgang til kontaktene dine slik at vi kan levere meldinger du sender, deler vi ikke kontaktlistene dine med noen, inkludert Facebook, til eget bruk."

WhatsApp led mest, ifølge uoffisielle rapporter, da den sammenlignet datainnsamlingsetiketten med det den samler inn. Apples opprinnelige messenger kalt iMessage, et konkurransedyktig produkt, selv om det selvfølgelig er mye mindre populært. Kort sagt, eventuell tilleggsdata som iMessage samler inn for å overvåke plattformen og bruken av den, kan i prinsippet ikke knyttes til dine personlige data. Selvfølgelig, når det gjelder WhatsApp, kombineres alle disse dataene for å lage et attraktivt reklameprodukt.

Men for WhatsApp har det ennå ikke vært en knockout. Dette skjedde da «Facebook-familien» i begynnelsen av januar 2021 bestemte seg for å endre personvernreglene i messengeren, og la spesielt til kravet om at brukere godtar datadeling med Facebook. Selvfølgelig har ikke iMessage vært den største fordelen av bølgen av sinne, opprør og flukt fra WhatsApp, ettersom Apples plattform har begrenset rekkevidde.

Det er godt å ha alternativer

Hypen generert av WhatsApps nye personvernpolicy har vært et sterkt løft for hovedkonkurrentene, Signal- og Telegram-meldinger (1). Sistnevnte fikk 25 millioner nye brukere på bare 72 timer med nyheter om endringer i WhatsApp-politikken. Ifølge analysefirmaet Sensor Tower har Signal økt brukerbasen med 4200 prosent. Etter en kort tweet av Elon Musk "Bruk et signal" (2), klarte ikke nettstedadministrasjonen å sende bekreftelseskoder, så det var interesse.

2. Tweet Elon Musk som ber om bruk av Signal

Eksperter begynte å sammenligne apper med tanke på mengden data de samler inn og personvern. Til å begynne med er alle disse applikasjonene avhengige av sterk ende-til-ende innholdskryptering. WhatsApp er ikke verre enn de to hovedkonkurrentene.

Telegram husker navnet som er skrevet inn av brukeren, hans kontakter, telefonnummer og identifikasjonsnummer. Dette brukes til å synkronisere dataene dine når du logger på en annen enhet, slik at du kan beholde dataene lagret på kontoen din. Telegram deler imidlertid ikke korrelerte data med annonsører eller andre enheter, i det minste er ingenting kjent om det. Telegram er gratis. Den jobber med sin egen reklameplattform og premiumfunksjoner. Det finansieres hovedsakelig av grunnleggeren Pavel Durov, som tidligere opprettet den russiske sosiale plattformen WKontaktie. Det er en delvis åpen kildekode-løsning som bruker MTProto-krypteringsprotokollen. Selv om den ikke samler inn så mye data som WhatsApp, tilbyr den heller ikke krypterte gruppesamtaler som WhatsApp eller noe sånt.

større personvern for brukerdata og selskapets åpenhet, for eksempel Signal. I motsetning til Signal og WhatsApp, er ikke Telegram-meldinger kryptert som standard. Dette må være aktivert i appens innstillinger. Forskerne fant at mens en del av Telegrams MTProto-krypteringsskjema var åpen kildekode, var det ikke noen deler, så det er ikke helt klart hva som skjer med innholdet når det først er på Telegrams servere.

Telegram har vært utsatt for flere angrep. I mars 42 ble rundt 2020 millioner Telegram-bruker-IDer og telefonnumre avslørt, antatt å være arbeidet til iranske statshackere. Dette vil være det andre massive Iran-relaterte hacket etter at 15 millioner iranske brukere ble oppdaget i 2016. Telegrams feil ble utnyttet av kinesiske myndigheter i 2019 under protester i Hong Kong. I det siste har den GPS-aktiverte funksjonen for å finne andre i nærheten skapt åpenbare personvernbekymringer.

Signal er unektelig privatlivets mester. Denne applikasjonen lagrer kun telefonnummeret som brukes til identifikasjon, noe som kan være upraktisk for brukeren hvis han ønsker å bruke forskjellige enheter. Men noe for noe. I dag vet alle at bekvemmelighet og funksjonalitet kjøpes i dag for dine personlige data. Du må velge. Signal er gratis, annonsefritt og finansiert av Signal Foundation, en ideell organisasjon. Den er utformet som programvare med åpen kildekode og bruker sin egen "signalprotokoll" for kryptering.

3. WhatsApps første krig med asiatiske budbringere

Hovedfunksjon signalisere kan sendes til enkeltpersoner eller grupper, fullt kryptert tekst-, video-, lyd- og bildemeldinger, etter å ha verifisert telefonnummeret og aktivert uavhengig verifisering av identiteten til andre Signal-brukere. Tilfeldige feil har bevist at teknologien er langt fra helt skuddsikker. Den har imidlertid et bedre rykte enn Telegram og muligens et bedre rykte generelt når det kommer til personvern. Gjennom årene har hovedpersonvernproblemet for Signal ikke vært teknologi, men et lite antall brukere. Å sende en kryptert melding, for eksempel en SMS i Signal, til en person som ikke bruker Signal beskytter ikke personvernet til den meldingen på noen måte.

Det er informasjon på Internett om at Signal har mottatt millioner av dollar i løpet av årene fra byrået Central Intelligence Agency (CIA). En ivrig tilhenger av Signal, som støttet utviklingen med sin åpne teknologi, var den amerikanske regjeringsorganisasjonen Fund Broadcast Board of Governors, omdøpt til US Agency for Global Media.

Telegram, en løsning et sted mellom WhatsApp og dens "familie" og det kompromissløse signalet, kan brukes som en personlig sky og tilbyr muligheten til å sende og dele filer som ligner på Google Disk, noe som gjør det til et alternativ til et annet produkt som er grådig etter brukerdata fra "familien". ", denne gangen "Google-familien".

Endringer i WhatsApps personvernpolicy i januar bidro til å øke populariteten til Telegram og Signal. Det var en tid med skarpe politiske sammenstøt i USA. Etter angrepet på Capitol, i koalisjon med demokratisk-støttende teknologigiganter, stengte Amazon ned det konservative alternativet til Twitter, Parler-appen. Mange pro-Trump nettbrukere har lett etter kommunikasjonsalternativer og har funnet dem på Telegram og Signal.

WhatsApps kamp med Telegram og Signal er ikke den første globale direktemeldingskrigen. I 2013 var alle glade for at ved å utvide utover den nasjonale brukerbasen, Kinesisk WeChat i Japansk linje de etterlater koreanske Kakao-Talk på det asiatiske markedet og muligens verden, noe som burde ha bekymret WhatsApp.

Så alt har allerede skjedd. Brukere bør være glade for at det finnes alternativer, for selv om de ikke endrer favorittproduktet, får konkurransepresset Facebook eller en annen mogul til å dempe appetitten på private data.